Évoranascente

As fragilidades da Economia e da Política

2011-07-06T17:36:00.000-07:00

Vem o título a propósito da recente e inusitada avaliação do "rating" da economia portuguesa pela "Moody's", essa serventuária de interesses espúrios e inconfessáveis!

E também a propósito do "coro das velhas" que se ouviu de imediato, carpindo as mágoas do infelizmente, coitados de nós, que somos pobres e indefesos, já que "eles" não querem, afinal, outra coisa senão nos prejudicar!...

Decididamente ficarão sempre impunes os energúmenos especuladores e nós, eternamente reféns das suas rapaces acções! Para o "stablishment"...nada há a fazer, a não ser talvez reclamar, ralhar, queixarmo-nos o mais que pudermos ao maior número de pessoas e entidades, vociferar contra quem nos quer mal ... logo agora que parecia que as coisas... iriam melhorar!...

Quem não se lembra do anterior governo na sua sanha de "visitar" quase mensalmente os mercados financeiros a ver se ia buscar mais algum, e em que, de cada vez, se lhes subiam os juros para valores cada vez mais incomportáveis!...

Pois bem, estamos pior!(nesse aspecto). Apesar dos acordos da "troika" (nunca entendi porque temos que falar russo a este propósito, quando os russos não são aqui vistos nem achados e a nossa tradição é muito mais latina - triunvirato!), continuamos na saga dos mercados!

Se os mercados financeiros e as agências de "rating" já antes nos tratavam mal, porque razão deixariam de o fazer se são absolutamente indiferentes à nossa situação política interna e aos destinos dos povos?!...

O óbvio aconteceu, como já fazia adivinhar a anterior actuação dos mesmos protagonistas em farsas anteriores e no âmbito da intervenção do anterior governo.

Uma coisa é, porém, certa: enquanto precisarmos verdadeiramente de nos financiarmos na débil situação em que nos encontramos e procurarmos os mercados financeiros para o fazer, seremos tratados cada vez pior! Sejam quais forem as políticas nacionais, os programas governativos ou os sacrifícios pedidos ao povo em nome da crise!

Seria suposto o acordo financeiro com a U.E. e o FMI poder substituir - ao memos temporariamente - a corrida constante e confrangedora aos mercados financeiros, sujeitos, como sabemos,`a mera lógica do lucro e da especulação. Mas não. Em vez disso, Portugal continua a necessitar buscar nos mercados o financiamento que "não negociou", afinal, com os parceiros da famosa "Troika"!....

E, para ser assim, quase que duvidamos da inteira eficácia de um acordo que não se destinou, como parecia, a financiar o Estado e a economia, mas sim a dar continuidade ao nosso crescente endividamento externo, por via da emissão de dívida no mercado bolsista internacional!

A lógica do endividamento constante e progressivo do Estado Português é, a prazo, ruinosa! Não é necessário ser-se economista para se entender isso!

Se soubermos recuar com inteligência de entender os tempos, ao colapso da chamada 1ª República, vamos perceber que era exactamente uma situação deste tipo que estava em causa. Um Estado crescentemente endividado e que perdia diariamente credibilidade internacional para fazer face aos seus compromissos financeiros com o estrangeiro!

A lógica da 2ª República tem sido a mesmíssima: fazer crescer o endividamento do Estado e da economia, num caminho sem retorno, até ao "abismo" ... ou a qualquer solução política que dilua as nossas dívidas num "negócio" em que alienemos, de vez, o que resta da nossa Soberania!

É isso que pretendem todos os socialistas, esquerdistas e outros quejandos!...

Não pode ser isso que defendem os portugueses da Alma e Coração! Não pode ser isso que defendem os verdadeiros patriotas que acreditam na nossa História de mais de oitocentos anos!

É necessário fazer reverter o crescente endividamento do Estado e da economia portuguesa! É necessário apelar aos nossos governantes para quebrarem a lógica da governação maçónica e socialista que subjuga os interesses nacionais e apela ao irresponsável financiamento externo através da "lógica" dos mercados, que, pura e simplesmente, "espezinham" países com a dimensão de Portugal e com Estados debilitados por décadas de políticas erráticas e erróneas!

Os acordos com a UE e o FMI, porque inevitáveis, têm que implicar o abandono da procura de financiamento nos mercados financeiros sob pena de caminharmos seriamente para um "beco sem saída"!

Quanto mais tarde os nossos governantes acordarem para esta realidade e insistirem na ideia de pretenderem que, basicamente, a Alemanha crie "mecanismos" que impeçam os mercados de funcionarem abertamente e as agências de "rating" de actuarem livremente, tanto pior ficará a situação do endividamento do Estado Português e da sua economia! Tanto maior será a sua fragilidade e dependência!

Porque a voz da UE, neste capítulo, não é a das economias periféricas da Zona Euro, mas a da forte Europa Central.

A Direita política no governo de Portugal poderia estabelecer esta diferença fundamental: representar um ruptura com as governações socialistas e esquerdizantes! Será que é isso que vai acontecer?!...

Aguardemos.

A utilidade de um voto!

2011-05-11T05:38:00.000-07:00

O próximo acto eleitoral reveste-se de uma importância para Portugal, da qual um número significativo de cidadãos, porventura, se não tenha dado verdadeira conta.
Sócrates e o socratismo, desacreditados e desavergonhados, insistem na ideia peregrina de que o povo português não está a ver com clareza a situação em que deixam o país! A eficácia da propaganda e do markting político levam porventura à ilusão vã, de que é possível a quadratura do círculo já viciado da reeleição.
Desta vez impõe-se uma resposta decidida e firme por parte do eleitorado consciente: é necessário reduzir o "Sócas", e por sua via o próprio PS, à "infima espécie"!...
É necessário, para isso, que a campanha eleitoral seja muito mais pedagógica do que revanchista, muito mais educativa e esclarecedora do que escarnecedora, ambígua ou demagógica!...
O socretinismo e a sua arrogância, filha da perfídia e da mentira compulsivas, é a resposta psicológica de um cérebro eventualmente doente, muito doente...
Não se trata já da saudável "luta política" pelas ideias ou os programas de governação, sobre as estratégias ou sobre os projectos para conferir possíveis soluções, políticas, legislativas, de índole reformadora, não!
O que está em causa neste acto eleitoral é, na sua essência, erguer a dignidade de um povo, esmagada pela incompetência e pela prepotência! A luta agora - se de luta se trata - é muito mais do domínio da ética do que propriamente da política pura!...
Há que recuperar a credibilidade interna e internacionalmente! Há que afirmar credível a voz de Portugal, pela mão de mentores responsáveis e com sentido de sageza!... Há que repor o nosso país no lugar onde sempre deveria ter estado ao longo da nossa história de muitos séculos! Há que humanizar a política ao nível da ética!...
Seja qual for o sentido do voto, neste quadro eleitoral, há uma componente necessária que deve comportar, sempre: a recusa do status quo! A recusa de um governo e de um partido que o apadrinha e que deixaram o país numa situação financeira e moral indescritíveis!...
E cabe aqui falar do famosíssimo "voto útil". O voto útil agora, sem rebuço, é um voto positivo e decidido, na possibilidade de criação de uma alternativa política verdadeira, que permita inverter o percurso político deste governo nos últimos seis anos!
Portugal é possível e viável, mas sem que, internamente, seja literalmente sabotado e sopeado o seu crescimento e desenvolvimento! Há que devolver ao país e ao povo, o orgulho natural em ser-se Português!
As humilhações, se as houve ao longo da nossa História, tiveram sempre carácter circunstancial e episódico, e nunca puderam pôr em causa o nosso lugar no concerto das nações progressivas e civilizadas! nos sentidos ético, político e cultural, sem sofismas ou demagogias esquerdizantes!...
E mais esta humilhação a que o governo cessante nos sujeitou, só pode receber do Povo Português uma resposta clara e inequívoca!

Mas, infelizmente, para o mundo das ideias políticas ... a "social-democracia" ... é toda UMA! É um todo com várias "nuances"... com vários rostos e com variadas estratégias ... e tácticas!...
Construir uma alternativa sustentável do ponto de vista da forma e estilo de governação política, implica afirmar uma ideologia distinta! Uma outra e diferente forma de olhar a realidade!

Ora o CDS/PP é, na direita política - a Direita autêntica! Democrática, reformadora, credível, com sutentação internacional e soluções políticas ensaiadas, nomeadamente nos países da Europa ocidental onde Partidos que ideologicamente lhe são próximos estabeleceram governos estáveis e consensuais, com resultados muito positivos para a economia e a sociedade.

Não se trata do domínio da utopia, mas da realidade! Só o CDS/PP se pode afirmar, na Direita, como o Partido que pode representar uma verdadeira alternativa ao desmando socialista! E, por ser assim, se levantam já hoje vozes, alertando para a necessidade de um discurso, se possível, mais assertivo, por parte da respectiva liderança!
Não basta "sonhar" com o dobro dos votos das últimas eleições legislativas! É preciso acreditar que é possível governar Portugal, HOJE! E pedir ao povo a confiança do voto, com a certeza de que é possível mudar, fazer diferente e fazer (muito!) melhor!

Não falta à Esquerda quem o afirme. Não falta quem recuse Sócas, por todas as razões do mundo! Não falta quem diga que, aí, é também possível fazer diferente!
Mas essa Esquerda tem que se reinventar!... E para isso tem que esquecer os seus insucessos práticos ao longo da História dos povos!
Por isso - mesmo por essa razão! - é-lhe tão difícil fazer-se ...acreditar!

O PSD, tem hoje, todos sabemos, uma liderança incerta e titubeante!... Não se pode ser vitorioso assim! Se Sócas perder ... eles então ganharão!...

Chegou o tempo de todas as vozes se levantarem e apoiarem a ideia de que um governo CDS/PP é possível, hoje, em Portugal! E que Paulo Portas é um líder que o pode conseguir, se, também ele, acreditar que isso é possível!

É a História de Portugal e o patriotismo autêntico (não "internacionalista...), que demandam uma atitude, em prol da defesa dos direitos e interesses legítimos do Povo Português!

O voto útil, no dia das eleições: é CDS/PP! É preciso que o povo saiba disso!

A Urgência de Actuar!

2011-03-01T08:31:00.000-08:00

Como era de prever e temos repetidamente vindo a afirmar ao longo do tempo, nada do que foi pedido por este governo ao Povo português, em termos de sacrifícios, tem sido em prol de soluções que se destinem a criar progresso, riqueza, justiça, equidade, bem-estar, segurança, numa palavra: Prosperidade!
Antes, tudo se tem destinado à crescente depauperização do país, das empresas e das famílias, com consequências desastrosas ao nível do emprego, do crescimento, do reforço do tecido económico, da criação de riqueza.
Assim, não haverá mesmo solução: mais desemprego, maior dívida, maior défice, só isso!, como foi frisado por atentos observadores da realidade nacional, nacionais e estrangeiros.
E já se perfila no horizonte - terminada que está a fase da estatuição de "todos" os sacrifícios orçamentais para o presente ano, com a aprovação e entrada em vigor da lei do orçamento geral do Estado - um discurso político, via Ministro das Finanças, que não deixa dúvidas sobre o (espinhoso) caminho a seguir! Face à "rigidez e incompreensão" dos mercados ... marchar! marchar!....como diria o (amigo, deles!) Kadhafi!
O Governo está, desde já, preparado para pedir mais sacrifícios aos portugueses, sempre e quando a situação o exigir! E isto significa, a todo o tempo! Basta que "os mercados", essa entidade mítica, senhora da "dívida portuguesa", o exija!
Bastará que, no mercado internacional (ou na opinião das agências de "rating"...) os juros da dívida nacional subam, para que os "Pec's" e todos os orçamentos fiquem letra morta, e novas e redobradas "medidas" venham a ser impostas, tudo, claro, na mira de uma "solução futura" que se não vislumbra, porque se não vislumbra o fim da "CRISE"!

É hoje mais que seguro que a CRISE reside essencialmente na cabeça de quem a "inventa e alimenta"! Essa é, sem sobra de dúvida, a pior de todas as crises! Aquela que não termina nunca, haja ou não incerteza nos mercados ou segurança no panorama político internacional!
Posto isto, dir-se-á que desde o início da anterior legislatura, temos vivido sob o ciclo da crise (..."da crise mais geral do capitalismo! "....como diria o falecido, ou nem tanto, "MRPP"), crise que seria só por dois anos, dos dez que havia para gerir...., e, afinal, se perpetua, hoje por via financeira internacional, ontem por via financeira interna, outra e outra vez ainda por via das "responsabilidades" comunitárias de Portugal perante a UE, etc.!..

Já é tempo de acabar com a CRISE que se pode acabar efectivamente! Aquela que depende da mentalidade e dos "escrúpulos" dos políticos que nos têm governado, maxime "Socas"!
Os mercados nunca acreditarão numa economia que se encontra em recessão, não apenas técnica - mas real! Nunca confiarão numa economia que se subordina de forma crudelíssima aos ditames das "Finanças", com se fosse prova de "prudência" gerir a cada vez maior pobreza nacional! Nunca acreditarão numa economia em que o desemprego cresce de forma assustadora e a dívida não pára de aumentar, de par com os crescentes juros, incomportáveis já, com que se negoceia a dívida nacional!

A urgência de uma firme tomada de posição da presidência da República face aos contornos actuais da CRISE, não comporta tibiezas!
É necessário e premente que se criem condições imediatas para a substituição da actual governação portuguesa, sob pena de estar seriamente em risco o que nos resta de soberania nacional!
Não é possível que autoridades responsáveis deste país continuem a permitir passivamente que Portugal, pela mão deste governo, se continue a financiar a este nível de juros ( acima dos 7 %!), até à completa ruína do país!
E tudo porque o governo não consente "ingerências", aparentemente incompreensíveis, porquanto o recurso ao Fundo de Estabilização Financeira da UE não põe em causa a soberania nacional, como de resto, o demonstram os exemplos da Grécia e da Irlanda, que sairão da crise muito antes do que nós, se é que nos sobrará "espaço" para de lá sair, a continuarmos com o "status quo" actual!

Quando o PM se vangloria de ter fechado mais de 3.200 escolas no país (!) e, não contente, se prepara para "fechar" mais 400, e tudo isto é dito perante a impavidez de quem sabe não ser esta, nem a solução da qualidade do ensino em Portugal, nem a solução miraculosa da "poupança" do respectivo ministério, nem a mais racional solução para combater a desertificação do interior do país!...Algo vai tão mal, que necessita urgentíssima solução, mas de uma solução global, que devolva a esperança a Portugal!

É mais do que tempo de dizer BASTA!

E se não votasse em Cavaco?

2011-01-17T06:03:00.000-08:00

As próximas eleições presidenciais têm-nos feito assistir a uma algo despudorada guerrilha entre alguns dos candidatos em presença. Designadamente aqueles dois que disputam de forma efectiva o lugar na presidência: Cavaco e Alegre.
Exceptuando o candidato do PCP, que se destina a aproveitar o momento para fazer pedadogia política e alguma demagogia, os três restantes candidatos são apenas "lebres". Lebres, porque não correm por si, mas para permitirem a outros o fôlego para ganhar ... ou perderem(!)..
Não têm projecto político, propósito ou razão outra, que não seja a tentativa de "forçarem" uma segunda volta nas eleições.
Depois, há que notar que à excepçãode Cavaco, que pretende representar um projecto político de presidência mais próximo de alguma Direita, de onde espera angariar votos, todos os outros são candidatos claramente situados à Esquerda!
Qualquer destes últimos candidatos permitirá que a Esquerda governe, e se continue "governando", pelo menos até ao final desta legislatura.
Mas Cavaco não é- que disso não reste a mínima dúvida - um candidato da Direita ou politicamente situado à Direita!
Cavaco é, para a Direita política, o menos mau dos candidatos. O candidato que, sendo eleito com parte dos votos da Direita, não poderá "trair" o eleitorado que nele votou com a expectativa de que exerça uma presidência da República que não premeie a Esquerda e os seus desmandos na (des)governaçao do país(!).
O recente discurso de campanha eleitoral deste candidato já faz "adivinhar" essa postura.....E tudo porque Alegre(mente),o verdadeiro candidato da Esquerda, tem atacado literalmente Cavaco, não no sentido político, mas naquilo onde aquele mais se sente atingido - a sua probidade pessoal(!).

É nossa opinião de que Cavaco, ao longo da anterior legislatura, foi um presidente, não tanto ao serviço da República, mas ao serviço da Esquerda que exerceu a (des)governação. Tudo o que pretenderam foi atingido! Nunca a presidência demonstrou, de forma inequívoca, que discordava - por um segundo(!) - daquilo que o Governo se propôs realizar, se atentarmos no essencial das questões políticas de fundo que pudessem estar em causa. E isto também, abstraindo as questões éticas, porque as soluções económicas e financeiras são sempre, inelutavelmente, questões políticas, em última análise, e fazem reflectir sempre o posicionamente dos seus protagonistas.
Só actualmente o discurso, agora eleitoralista, de Cavaco é diferente(!).

Portanto, para quem vota, e se situa politicamente ao Centro(sic) e à Direita, isto é, quem de forma mais ou menos moderada ou radical, se situa à Direita do espectro político, de forma democrática, não tem outro candidato em quem votar!
Mais: quem alimentar a esperança de que o presente governo não termine a legislatura, com o fim de "estancar" toda a sorte de desmandos a que assistimos ... e dos que ainda se pode esperar.... - não poderá deixar de votar, agora, Cavaco!

Nenhum dos outros candidatos, a ser eleito, deixará "cair" este governo! Mal ou bem, este, sendo o governo de todos os "descontentamentos", é também o governo de todas as "esperanças" ... principalmente a esperança de que a Esquerda se continue a perpétuar no Poder em Portugal, de uma forma que quase
consideraríamos "obscena"(!)..., tal a (ir)responsabilidade política por tudo o que de verdadeiramente Mau tem acontecido no país!

E esperar pela (possível) segunda volta das eleições presidenciais para então votar Cavaco, significa, em última análise, poder, com clareza, dar a vitória à Esquerda (!). Isto porque todos os outros candidatos apelarão, de uma forma ou outra, ao voto no candidato melhor colocado para derrotar Cavaco, com o voto de todos eles ... e de mais alguns que entretanto se lembrem de que poderão "ganhar"...

"Dividir para reinar" .... com o fim de tentar evitar a vitória de Cavaco na primeira volta das eleições, foi a estratégia da Esquerda! Sem sofismas!
É dever moral da Direita, unir-se no que é possível, para "barrar" o caminho à Esquerda. Não que Cavaco seja o melhor candidato, mas porque é o único(!).

Mas afinal, porquê toda esta arenga?!...

Porque é imperativo moral de alguém que acreditando que a Direita política democrática tem verdadeiras soluções alternativas à Esquerda - radicalmente distintas! e melhores - , contribuir para "travar" as insídias da Esquerda e dos seus inúmeros "truques" e "combates"(!)... qual "Odisseia" ... onde, afinal, Ulisses (Portugal) se sente constantemente ludibriado pelo "canto das sereias"!...

O quadro político em que se desenrolam estas eleições presidenciais, é, claramente, de CRISE!
Crise porque os défices do Estado são pouco menos que "confrangedores"... - a todos os níveis!.... até ao nível da chamada "administração directa do Estado"... empresas públicas, etc. ...
Crise porque a situação interna do país não permite conter o crescimento descontrolado da Despesa do Estado, fazendo crescer a Dívida Pública portuguesa que, face ao PIB, atinge, hoje, valores astronómicos!...

E por isso, a negociação externa de obrigações do Tesouro (?!) português, dos títulos da dívida, é um autêntico "desastre" nos mercados bolsistas! E, contrariamente ao que afirma o próprio PM, o facto de o Estado poder recorrer ao Fundo de Estabilização Financeira da UE - podendo então dispor da liquidez necessária - isso não significa que o "mercados" não "entendam" a mensagem enviada pelo país!...Concerteza muito antes pelo contrário!

Se permitirmos que o governo actual continue a "esgrimir" a sua (própria) defesa, interna e internacionalmente, com uma insistência desmedida em medidas que se demonstram claramente falhadas(!), se continuarmos a permitir isto mesmo, e assistirmos passivamente a ver o país se afundar... então não nos queixemos de uma futura (e quase inevitável...) humilhação nacional!....

Daí ser importante esta eleição presidencial, como a derradeira alternativa actual para permitir travar o Socretinismo, como a praga que descredibilizou o país!

2010-11-25T16:32:00.000-08:00

SIMPÓSIO “CUIDADOS PALIATIVOS, TESTAMENTO VITAL, EUTANÁSIA”

Évora, 27 Novembro 2010

Destinatários:

Profissionais de saúde; Pessoas que desejem adquirir e actualizar informação básica no âmbito dos cuidados em fim de vida

Horário e Programa do Simpósio - 9h30-16h30:

09h30 – Distribuição da documentação;

10h00 – Sessão de Abertura e apresentação do evento Dr. Luís Pedro Mota Soares

10h15 – Cuidados Paliativos - intervenção para a Dignidade em fim de vida – Drª Isabel Galriça Neto

10h40 - testemunho de um familiar de doente atendido em CPaliativos – Drª Ana Xavier Morato

11h00 - Necessidades de Cuidados Paliativos no país; uma proposta para Portugal – Enfº Manuel Capelas

11h30 -11h45 – intervalo

11h45 –12h30 – Testamento Vital, será esta a solução para os problemas no final de vida? Dr.João Rebelo, Enfº Joel Ferreira

12h45 - 14h15 – Almoço

14h30 – 15h30 – Eutanásia - Precisamos dela para acabar com o sofrimento? Drª Isabel Galriça Neto

15h30 - 16h30 – Debate

16h45 – Conclusões do Simpósio e Encerramento – Dr. Isabel Galriça Neto

,

Metodologias Pedagógicas:

Exposições teóricas; análise de casos.

Será distribuído um Dossier Bibliográfico de apoio em CD

Inscrição: Gratuita, mediante contacto prévio para inscrição

para o tlf: 213 917 560:

(entrada mediante inscrição prévia obrigatória e sujeita à capacidade da sala)

Local e Data: Hotel Mar de Ar Muralha (antigo Hotel da Cartuxa), 27 Novembro 2010) Organização: CDS-PP

SIMPÓSIO Cuidados Paliativos, Testamento Vital e Eutanásia, Évora 2010

A Oportunidade Política

2010-07-21T17:44:00.000-07:00

A completo despropósito, vem agora o PSD falar no conteúdo que defende para próxima Revisão Constitucional. E todas as vozes (aquelas que constroem opinião) se levantam a dizer: Vejam como são liberais!... Muito diferentes dos seus "irmãos" socialistas, que esses sim, defendem o Estado Social, aliás consagrado na Constituição(!).
Como se, de repente, a agenda política da "Crise" se transmutasse, não nas suas "várias" soluções possíveis, mas numa outra realidade, surgida do nada : a Revisão Constitucional!
Se for lícito falar em falta de oportunidade política, estamos em frente dela! Num momento ainda distante das eleições presidenciais em que tudo pode preocupar os portugueses - tudo menos a Constituição ou a respectiva "revisão" (como se a Constituição tivesse sido impeditiva, até hoje, do seu incumprimento como de qualquer solução governativa apresentada para a fazer cumprir) - , vale a pena entender o que poderá estar por detrás de tão descabida ideia de vir propor ao país uma "revisão" contranatura, contra a história, contra a actualidade, contra os dados adquiridos do sistema político até hoje vigente.
No poder, o PSD poderia vir propor ao país, tudo! Teria mandato político para isso. Na oposição, recusar apresentar verdadeiras alternativas de governação e antes vir com "manobras de diversão" que o catalogam como "inimigo" do Estado Social, parece um contrasenso.
Parece, mas não será!...
Como já o afirmámos variadas vezes, o PSD tem uma liderança (ainda) débil e pouco convicta. Ficamos (os portugueses) com a ideia de que alguém "manobra" a agenda política da sua liderança.
O P.M. surge, desta liça, como, afinal, o verdadeiro defensor do Estado Social! O PS como a força defensora das "liberdades" e, afinal, da democracia ...(económica, social e cultural), como se o Estado Social não fosse, desde o final da 2ª Guerra Mundial, um dado adquirido da generalidade das democracias ocidentais mais evoluídas!...
Temos então a Social-democracia a "desmentir-se"! A querer ser "quem não é"...A ter uma postura liberal, como se a sua matriz ideológica não fosse o socialismo democrático e sim uma remota reminiscência do saudoso PPD, esquecido e vilipendiado!...
Dúvidas não devem restar: vir agora, neste preciso momento político, falar de Revisão Constitucional, como se tal fora a panaceia para todos os males da sociedade portuguesa e do país, vir distrair a conversa, afinal, do "Estado da Nação" (que com particular acutilância foi vincado pelo CDS/PP), só pode ser manobra de quem pretende - na prática! - "reabilitar" o PS e a sua liderança actual, criando um clivagem que não existe na realidade, entre quem defende o Estado Social e aqueles que o querem ver "destruído".
Remando claramente contra os interesses objectivos do partido de que se afirma líder, P. Coelho, deu mais um "tiro no pé"!... Mais um a juntar a vários que já lhe ouvimos. Fazendo crer aos (ainda) incrédulos que não apresenta o perfil de 1º Ministro que os portugueses esperam, que o país exige e que as dificuldades governativas impõem!
Porque não demonstra possuir uma estratégia consistente, nem um discurso político, de quem se acha em condições efectivas para mudar Portugal. Com este PSD - o país não muda! Piora!...
Se há coisa que a "coisa pública" exige - como tudo na vida! - é verdadeiro sentido das oportunidades (o que não é confundível com "oportunismo")!
Quando o CDS, pela voz do seu líder, apresenta uma proposta de formação de um governo de "Salvação Nacional", formado pelos três maiores partidos, como alternativa a um governo sem norte ... (e sem sorte!...) metade do país se pergunta da oportunidade dessa proposta. Não seria mais "patriótico" deixar o governo governar sózinho (bem ou mal...) e, uma vez sem soluções, vir ele próprio apresentar a demissão ao Parlamento? Ou não seria preferível deixá-lo governar como entendesse e vir, no final do mandato, pedir-lhe contas do que não fez ou não foi capaz de fazer; ou onde errou e deveria ter acertado e onde acertou quando outras vozes lhe diziam que estava enganado?...
Portugal não precisa de cenários "avant la lettre"... do que vai ser o futuro da sua Constituição, nem de saber se ela impediu os políticos de governar (bem) até aqui. O país sabe que o Estado Social é um dado adquirido dos Estados modernos e democráticos. O país sabe que a politização da eleição presidencial faz perigar equlíbrios instáveis e ainda mais se os poderes presidenciais forem reforçados.
Não é possível tentar governar por circunstâncias fortuitas ou "ao sabor das ondas"... Governar exige ponderação e sentido de responsabilidade! O Governo socialista foi tudo menos isso, ao longo do seu (já longo) percurso no Poder... Grande número das medidas legislativas tomadas têm que ser urgentemente revistas (até por ele próprio!...) tal o despropósito da governação!...
Aceitemos que um discurso assertivo da liderança do CDS/PP é o único caminho para acreditar na esperança de mudar o país, para melhor. É necessário que os portugueses acreditem que o que está em causa não é o "Estado Social" ou os poderes do Presidente, mas a determinação e a competência das lideranças políticas, alicerçadas num programa de acção coerente e exequível, com coordenadas ideológicas nítidas que façam crer em verdadeiras alternativas de poder!
Pois bem, é tempo da Direita política vir a terreiro, sem tibiezas - e sem titubear! - dizer que o "Rei vai nu" ... quando o PSD quer fazer inscrever na agenda política actual, e fazer eleger como preocupação política relevante da Nação, a revisão da Constituição da República - isto, sem prejuízo, claro - dela vir a ser revista, quando e se as circunstâncias governativas o impuserem e um concreto Programa de Acção o vier a exigir!

Finalmente - O Centrão!

2010-05-14T20:22:00.000-07:00

Eis que se perfila no adro do nosso político descontentamento a confluência das "sociais-democracias" socialistas e pêessedistas, vulgo o "O Centrão"!

Foi acontecer a novel liderança "Passos Coelho" e logo o PSD, pela mão do seu líder, encontra uma necessidade de compromisso político com o governo socialista, no sentido de se fazer assumir igualmente responsável pelas medidas de austeridade e contenção económico-financeira insertas no PEC.

PEC este, que poderá ser tudo - menos um plano de estabilidade social e política, não se podendo obviamente tornar num plano de crescimento - nem a médio ou longo prazo, tanto quanto seja possível perscurtar -, porque se vai inelutavelmente transformar, em marcha acelerada, num plano afinal de efectiva condenação ao crescimento do desemprego e ao colapso empresarial ... No fundo à falência efectiva do sistema financeiro português e ao descalabro do que resta de esperança em alcançar os níveis de desenvolvimento médio comunitários.

Vai pois a "Crise" dominar este outro ciclo político legislativo, como, aliás, dominou o anterior!...

Com o PS de "Socas", só a crise comanda, só a crise motiva, só a crise estimula a austeridade, só a crise justifica o autoritarismo (só) aparentemente incompreensível em Democracia, só a crise permite denegar a Justiça, a Paz social e a promoção do bem-estar do Povo, motivação maior que deveria ser a da "Política".

Ficámos a saber, como última novidade da política nacional, que o PSD "cozinhou" com o governo e com ele partilhou a responsabilidade política - sem, contudo, como diria Alberto João da Madeira, partilhar o Poder - da implementação e imposição de medidas de austeridade financeira e fiscal que, penalizando ainda e mais uma vez, dominantemente as classes médias, penaliza, por isso, o tecido produtivo português e o emprego, deixando depauperada a economia e exauridos os recursos das famílias e das empresas.

Ora, difícil não é compreender que o governo não fala verdade quando se refere a estas medidas, que (por supuesto!) reforçam a estabilidade orçamental das finanças públicas nacionais, mas não se destinam a ser "provisórias" (como ingenuamente pensará Passos Coelho), e não irão conduzir ao crescimento da economia e à almejada recuperação, reforçando os indicadores económicos que pressagiam o reforço do tecido produtivo e do emprego, com a sequente evolução da competividade para níveis que permitam potenciar o crescimento e o aumento das exportações; antes irão fazer agravar os atávicos e estruturais atrasos "congénitos" da economia portuguesa, deixando-nos (sociedade civil) mais emprobecidos e consequentemente mais débeis e permeáveis à perda crescente do Poder Soberano nacional.

É caso para dizer que esta nova liderança no PSD deixa uma ampla margem de manobra para uma verdadeira oposição à Direita (...e atenção: igualmente à Esquerda!) do espectro político.

Finalmente pôde observar-se a convergência de opinião entre as lideranças dos dois partidos do "Centrão"!
E a consequência necessária, do ponto de vista da leitura que o Povo faz do que aconteceu relativamente ao PEC, é a consideração de que PSD e PS não são coisa nenhuma alternativas um do outro! ... E só são oposição entre si, porque um dos partidos está no governo e o outro não!

Por consequência não se poderá esperar do PSD outra coisa que não seja o vazio das ideias e o esvaziamente do discurso, quando aquilo que se poderia ter esperado seria uma oposição inteligente e crítica à política governativa que desastradamente tem perpassado por estas duas legislaturas do consulado "Socas".

Hoje, mais do que nunca, é necessário falar a verdade ao Povo!

Afirmar que é possível pensar a economia e a sociedade com uma visão outra da Política, da História e da Ética Social!

Hoje, mais do que nunca, o país necessita de uma verdadeira Oposição a esta governação socialista, dum lado e do outro do "Centrão"!

Se é verdade estar o Estado Português na mira da especulação financeira internacional, não menos verdade será que a esmagadora maioria das medidas preconizadas para enfrentar essa situação - sem mais! - conduzirão a um descalabro, cujas dimensões e consequências, a prazo, não serão muitos difíceis de descortinar!...

As finanças públicas, também a prazo, irão "sofrer" os efeitos da depauperização da economia portuguesa, traduzida numa quebra de receita fiscal arrecadada. O remédio nunca poderia passar por aumentar impostos, mas principalmente por reduzir despesa pública e fazer crescer a receita fiscal por via do crescimento económico e não da sobrecarga do tecido produtivo, nem da redução abrupta do consumo privado.

O ciclo político que se avizinha a passos largos - e que começa inevitavelmente nas eleições presidenciais - irá pedir às forças políticas portuguesas a coragem de falar a verdade e a ombridade de cumprir a Palavra dada ao Povo!

Mas irá extremar posições à Esquerda e à Direita, se o discurso e a prática dos seus mentores devolver uma centelha de esperança ao Povo e der sinais de que, mais do que as estatísticas, são as pessoas e é a sociedade civil quem mais deve pesar na balança das opções políticas!

Sugestões Governativas ...

2009-08-17T10:23:00.000-07:00

Estando bem, no essencial, a maior parte das medidas propostas, até na área fiscal, é necessário dizer que pecam por alguma timidez e são lacunares.
A política do CDS/PP não pode ser uma mera solução complementar às políticas socialistas do governo. Tem que ser mais! Tem que constituir uma verdadeira alternativa ao socialismo.
Sendo verdade que uma parte da solução das contas externas portuguesas passa por um incremento das exportações (já foi dito pelo PR e não é novidade), não deixa de ser verdade que o tecido produtivo português não tem capacidade de resposta face à situação estrutural em que se encontra e face à difícil conjuntura internacional actual.
Este governo depauperou as pequenas, médias e micro-empresas, criou dificuldades acrescidas às maiores e desincentivou o investimento externo!
É desastroso.É necessário recuperar capacidade competitiva na economia portuguesa, e as políticas socialistas seguidas atigiram precisamente o objectivo oposto.
As medidas de incentivo ao consumo privado não são suficientes para dispensar o papel agora indispensável do investimento público que, face à conjuntura, deverá ser maciço!
A economia portuguesa não tem capacidade para absorver os fundos estruturais disponibilizados pela UE no relançamento da economia! É necessário mais!
O chamado "reequilíbrio" das contas públicas foi um autêntico fracasso contabilístico, como hoje já não é lícito duvidar. E não apenas devido à crise financeira internacional. Também porque exauriu meios indispensáveis, das famílias e das empresas, para enfrentarem situações de recessão, como as actuais.
É necessário que uma verdadeira alternativa às políticas sociais-democratas deste governo, passe por fazer acreditar o povo português de que se exige uma "revolução fiscal" e tributária, em geral e não apenas medidas de "cosmética" governativa nesta área. Não se deve tratar de melhorar as políticas socialistas, mas de propor alternativas de outra política e de outras políticas concretas!
A actual política fiscal "esmaga" as famílias e não incentiva as empresas ao investimento, muito menos contribuindo para o incremento do investimento externo! Não cria condições para as PME's crescerem e com elas crescer a economia portuguesa.
Sem um aumento significativo do investimento externo, de que o CDS/PP não deve ter "medo", não se vê solução para o desejado aumento das exportações, pelo menos a níveis que permitam fazer "recuperar" a economia portuguesa, em termos de crescimento económico face aos parceiros comunitários.
O aumento do desemprego, agora inevitável e em crescendo, exige não apenas medidas paliativas de apoio social a essas situações, mas um esforço colectivo que passe pela criação de mais emprego!
A chave para resolver este problema é apenas contribuir decisivamente para o crescimento da economia e não apenas nas fileiras tradicionais onde Portugal já é minimamente competitivo.
É necessário que o nosso país se torne atractivo em termos de custos para o investimento estrangeiro! E não pensando exactamente nos custos salariais mas nos custos estatais que lhes estão associados.
O CDS/PP deve apresentar-se ao eleitorado com uma verdadeira alternativa política autónoma ao governo actual e não apenas apresentando medidas ou sugestões governativas integráveis pela governação actual socialista.
Não se trata de "ajudar" o governo na sua governação já falhada! Trata-se de dizer que existem políticas de apoio à iniciativa privada e à criação de emprego verdadeiramente alternativas a este governo!
Neste momento da vida política nacional, mais importante do que dizer o que o actual governo deve fazer "bem", é fazer o povo acreditar que outras soluções são possíveis, e, para isso, poderá ser suficiente pensar em políticas globais e não necessariamente em pormenores de governação.
Atenção: o investimento público previsto é essencial! Fazer crer que assim não é, sem que sejam criadas condições na economia privada para conseguir o relançamento da economia nacional, pode constituir um erro que custará muito caro em termos eleitorais!

Francisco Barbosa
(Março 2009)

A DEMOCRACIA CRISTÃ E A DIREITA POLÍTICA

2009-08-02T14:09:00.000-07:00

A democracia-cristã é uma ideologia política com origem na expressão do pensamento religioso da Igreja Católica Romana, designadamente a exegese Papal sobre a chamada Doutrina Social da Igreja, a partir da Encíclica "Rerum Novarum", emitida pelo Papa Leão XIII, nos finais do Sec.XIX (1891).
O propósito desta missiva Papal era o de responder à crise social provocada pela crescente industrialização do mundo ocidental (Grã-Bretanha, Alemanha, E.U.A, etc.), com o seu cortejo de fome e miséria para as classes operárias. O desenvolvimento do Capitalismo numa época de pleno Liberalismo doutrinário, leva a Igreja a tomar posição social e ecomómica a favor dos mais desfavorecidos, como é, desde sempre, o timbre do Cristianismo, de par com uma preocupação crescente com o possível "avanço" das forças subversivas do comunismo.
O Papa Pio XI, já em pleno séc.XX, assistindo à Grande Depressão dos anos 30, e perante a emergência de regimes totalitários de diverso matiz, apresenta ao mundo a Encíclica "Quadragesimo Anno" (em 1931, na comemoração dos quarenta anos após a vinda a lume daquela outra encíclica), onde, desenvolvendo a doutrinação anterior, enfatiza alguns aspectos considerados cruciais para a vida dos cristãos nas sociedades políticas do tempo.

Mas se o fundamento primeiro da Democracia-Cristã é esta doutrinação Papal, inserta nas cartas dogmáticas que foram publicadas, como doutrina ou ideologia política moderna a Democracia-Cristã não se esgota nem se delimita na Doutrina Social da Igreja, respeitando, no entanto, os seus ensinamentos primevos.
Emmanuel Mounier e Jacques Maritain, por exemplo, são casos de ideólogos cristãos (e católicos romanos) que, para além de difundirem a doutrinação católica numa perspectiva de evolução filosófica, inauguram o que veio a ser chamado o Personalismo, em que assenta o pensamento cristão católico e, por sua vez, vai constituir fonte de inspiração ideológica para a Democracia-Cristã, como suporte humanístico (se preciso fora!...) da doutrinação política e filosófica.

É, contudo, um erro, imaginar-se que a Democracia-Cristão como ideologia política, constitui um "feudo" da igreja católica de Roma. Com efeito, assim não é (pelo menos desde o Concílio Vaticano II).
O maior partido de inspiração democrata-cristã na Europa, a CDU alemã, só para citar este exemplo, é formado, basicamente, por cristãos protestantes (Luteranos e Calvinistas), de par, concerteza, como muitíssimos católicos. Isto porque o denominador comum do mundo cristão é, na actividade política como, aliás, na vida social, a inspiração do Cristianismo no seu todo, como interpretação das Escrituras Sagradas à luz da vida de Cristo, personagem histórico.

Mas a questão de saber se a Democracia-Cristã como doutrina política se pode apodar de Direita (!) , já se nos afigura (bastante) mais complexa.

Aquilo que são tradicionalmente as "bandeiras" da Direita Política, não encontram na Democracia Cristã uma tradução "literal"..., e muito menos uma verdadeira convergência de pontos de vista, designadamente se houvermos em vista que os valores "clássicos" (digamos assim) da Democracia, assentam nos valores emergentes da Revolução Francesa de 1789 ( e da Declaração de Independência dos E.U.A.). Quais sejam os valores da Liberdade, Igualdade e Fraternidade, que enformam hoje ainda o pensamento das democracias modernas, reafirmando o Capitalismo e o Liberalismo Económico (no chamado "Estado Social"), como valores políticos das economias de mercado livre.

Ora aquilo que afirmam as doutrinas políticas tradicionalmente de Direita, como o Liberalismo ou o Conservadorismo Político, não o corrobora exactamente a Democracia-Cristã, muito mais próxima (do ponto de vista estritamente doutrinário) dos socialismos de inspiração democrática "burguesa" (as sociais-democracias).

Mas uma coisa é a doutrinação Democrata-Cristã sobre a economia, claramente anti-capitalista, por exemplo, e outra bem diversa (!), é a prática política e a própria convicção de quem, por vezes, se afirma democrata-cristão, sem ter inteira consciência do seu verdadeiro compromisso na política.

Com efeito, os Partidos, hoje, situados na Direita do espectro político, tendem a não ser univocamente doutrinários. São antes fonte de inspiração em várias doutrinas filosófico-políticas, englobando na Direita tudo aquilo que não é Socialista (!).
Assim sendo, aquilo que hoje, genericamente, foi apregoado como o "fim das ideologias"..., o pragmatismo que se apossa da política democrática dos nossos dias, permite identificar grandes linha de orientação doutrinária ou filosófica, clivagem entre a Direita e a Esquerda, mas não permite identificar quem é efectivamente democrata-cristão "puro" num Partido Político situado à Direita.

Verdade seja dita, que, também tradicionalmente, os Partidos ditos democratas-cristãos se coligaram (ao nível do Governo Central) com socialistas (o caso Italiano é paradigmático, nomeadamente no período Aldo Moro), e mesmo em Portugal tal sucedeu no período da liderança do Prof. Freitas do Amaral.
Aliás, só de passagem, poder-se-á dizer que o próprio afirma recorrentemente, a propósito do seu afastamento do actual CDS-PP, que não foi ele que se afastou do Partido, mas sim o Partido que dele se afastou (!).

Isto porque a Democracia-Cristã, de per si, em bom rigor, não pode ser tida como congregando todos os ideais da Direita Política ... quando, na realidade...se encontra muito mais próximo...da Esquerda. E isto só não será completamente verdade no plano da ética social, dos costumes, etc., porque no plano das políticas sociais (da economia ou da fiscalidade...), por exemplo, a "proximidade" é mesmo flagrante!...

Por isso, é de toda a importância afirmar hoje, numa época de alguma "diluição" das ideologias... que aquilo que pode distinguir - com clareza! - e permite identificar a Direita da Esquerda Políticas, é de modo necessário o papel (e os limites!...) do Estado na economia e na sociedade. A Esquerda tem, desde sempre sido refém da intervenção crescente do Estado (e do seu reforço) na vida dos cidadãos em geral; daí a importância das Finanças muito mais do que a Economia no âmbito do aparelho de Estado ao nível da governação. Daí a relevância, também, da utilização da carga fiscal como meio de reforçar a intervenção e o papel do Estado na Sociedade.

Já a Direita Política, ao preconizar, por exemplo, baixa de impostos, entende limitar o desempenho do Estado àquilo que o Estado melhor fará e em que de melhor forma se substituirá à sociedade civil.
A democracia-cristã aqui, apela à defesa dos pobres, dos injustiçados, dos oprimidos de todos os matizes!... O Estado como "Providência"... protector dos mais débeis (social, cultural e economicamente).
Mas aquilo que demarca e caracteriza com mais nitidez o mundo político actual, delimita a acção e acentua o destaque das ideologias, assenta, do lado da Direita Política, na defesa indefectível da sociedade civil, se necessário contra os interesses de uma instituição criada para defender o interesse precípuo dos cidadãos (e não de si própria... ou dos seus inúmeros "parasitas"...) - o Estado!

O Investimento Público, o Crescimento da Economia e o Futuro de Portugal

2009-06-18T01:52:00.000-07:00

No rescaldo do sufrágio para o Parlamento Europeu, onde o Partido do Governo sofreu uma derrota substancial, fruto do alargado descontentamento social que gerou com as políticas praticadas, há que pensar seriamente em alternativas políticas que permitam recobrar um pouco do ânimo nacional e permitir visualizar um futuro viável para Portugal.
O elevado volume de desemprego gerado com o agravamento da crise interna económica e social em que este Governo fez mergulhar o país - por virtude duma mais ampla crise internacional, basicamente de âmbito financeiro, cujos contornos se assemelham, em vaga medida aos da Grande Depressão dos anos trinta do séc. XX -, exige uma ponderada reflexão que os Partidos da Oposição não podem deixar de fazer, sob pena de se alhearem do que de mais caro acontece na vida pública portuguesa!
Com efeito, a ultrapassagem do "limiar" dos 10 % na taxa de desemprego (estatistacamente relevante ou declarada), impõe a consideração de que, sem um "ataque" decisivo a este problema (o desemprego)- todos os outros se colocam num domínio secundário - não é possível pensar com sucesso numa recuperação sustentada da situação económica e social que vive o Povo português.
Assim, o diagnóstico já efectuado pela generalidade das forças políticas, de que haverá que incrementar o crescimento da economia, impõe por sua vez decisões estratégicas que exigirão ponderada reflexão, sem que outras questões superficiais ou menos relevantes obnubilem a lucidez necessária à tomada das medidas que permitam inflectir a situação actual, mau grado as possíveis "crises" nacionais ou internacionais que o país atravesse ...
E sendo basilar que não pode acontecer crescimento económico sem investimento, a questão colocada é a de saber que tipo de investimento poderá fazer reverter a situação actual, em termos de eficácia social e económica a curto (ou médio) prazo; sendo que as decisões tomadas hoje, serão repercutidas inevitavelmente no futuro possível da vida dos portuguesas!
O paralelismo traçado entre a Grande Depressão anterior à II Guerra Mundial (e que, em grande medida, a ajuda a explicar), e a situação económica e financeira actual, fruto, em parte, da própria Globalização económica que se assiste no Mundo contemporâneo (realidade não existente à data da "Grande Depressão", o que lhe altera os contornos...), releva das consequências sociais e económicas persistentes ao nível da variável "Emprego".
A maior ou menor "velocidade" de recuperação da Economia Mundial resultará do empenhamento dos líderes mundiais (G8) nessa "resolução", sendo que hoje já ninguém nega o relevantíssimo (e crucial!) papel do Estado nessa mesma recuperação!
Mas tal facto não importa de modo necessário uma "revisão" dos conceitos de Economia de Mercado (globalizado ou não), ou das correntes do pensamento económico que priveligiam a Livre Iniciativa ou o Liberalismo económico no sentido moderno do termo!
E a resposta eloquente dada ao discurso socialista em importantes economias europeias por parte dos eleitores nestas últimas eleições de 7 de Junho, mostram à saciedade que não "colheu" o discurso que dava por "muribunda" a economia de mercado globalizada a nível mundial!
O problema principal foi diagnosticado: é necessário melhor regulação (mais eficácia no respectivo funcionamento!) e cumprimento efectivo da regulamentação existente sobre o assunto. E é quanto bastará.
Mas a ponderação do modelo de crescimento económico que se imporá na economia portuguesa nos anos vindouros, importa, antes de mais, a definição prévia das prioridades ao nível do investimento, sendo que haverá que "pesar" seriamente as consequências possíveis da tomada de decisões que se impõem a curtíssimo prazo, designadamente as que respeitam a grandes investimentos públicos, alguns já anunciados.
Voltando à situação económica e social entre as duas Guerras Mundiais no século passado, verificamos que a "reacção" política à Grande Depressão, geradora de um descontentamento social sem precedentes próximos (pelo menos), conduziu à emergência dos autoritarismos políticos de má memória e que descambaram em desastrosos resultados decorrentes de novo conflito alargado à escala mundial !
Ora, esses autoritarismos políticos radicavam precisamente na reflexão (ou melhor, teorização)sobre o reforço do papel do Estado nas várias instâncias da respectiva intervenção e na consequente "recusa" da Democracia de tipo Parlamentar, considerada "menos eficaz" do ponto de vista decisório.
No final da Segunda Guerra Mundial, havia uma economia europeia ( e mundial!) depauperada pelo esforço de guerra, desarticulada, desregulada, sem capacidade de recuperação autónoma em prazo necessário à vida dos povos!
E o "keynesianismo" (tão caro à pleíade de pensadores políticos e economistas socialistas portugueses), surge precisamente nessa altura! Para responder à necessidade de aplicação do Plano Marshall, em que a economia norte-americana se a "alia" à europeia (à semelhança do que já fizera no esforço militar...), no sentido da recuperação e do crescimento económico!
E a "lição" (que continua a ser aceite como válida em certa medida...) radica precisamente no efeito impulsionador do Investimento Público, como "receita" para o seu efeito reprodutor no circuito económico e, bem assim, no aumento do Emprego!
E é este (também à luz da História política e económica da Europa) o grande dilema que se coloca às opções que os orgãos de decisão política em Portugal terão que tomar!

Falar no reforço do apoio económico e financeiro (e fiscal!) às micro, pequenas e médias empresas, no pressuposto de que esse esforço é determinante para o aumento do Emprego em termos de permitir uma significativa recuperação que permita relançar a economia, parece ignorar a debilidade do tecido empresarial português, maioritariamente, e as dificuldades inerentes a uma resposta consistente e atempada à necessidade de crescimento do Emprego, sendo que essa resposta seria sempre "desarticulada" e muito dependente da eficácia da implementação de outro tipo de medidas, designadamente no âmbito do apoio social e fiscal às Famílias, medidas que, por necessitarem de um reforço da intervenção do aparelho de Estado (sem colidir com a necessidade de existência de um controlo orçamental, desde logo em função dos compromissos europeus), poderão tornar menos eficaz a tradução prática dessa decisões a serem tomadas, tendo sempre em conta que é difícil avaliar, em curto prazo, o efeito indutor de soluções de carácter fiscal ou financeiro face às necessidades reais da economia e do consumo!
Assim, no reconhecimento desta realidade, fala-se ainda na necessária complementaridade desse apoio do Estado às empresas, com investimento público em "pequenos projectos"... ou projectos de média dimensão (escolas, hospitais ... - o que, aliás, já está de certa forma em curso com as medidas lançadas pelo actual Executivo), cujo efeito prático ao nível do emprego e do consumo não será eventualmente suficiente para fazer face a uma crise da dimensão da actual (da economia portuguesa em particular, mas não só...).
A dimensão e persistência dessa referida Crise obrigará de modo necessário a repensar o relançamento da economia portuguesa em moldes que exijam a reponderação de obras públicas de grande vulto e cujos estudos de viablidade se encontram elaborados, que permitirão, aí sim, um efeito indutor na economia de que falava Keynes, no caso de acontecerem !...
Não é possível (nem realista!) falar hoje com credibilidade no crescimento da economia portuguesa por via do incremento da exportações, como o era há muitos meses atrás. Os mercados mundiais (e também aqueles em que Portugal era parceiro "priveligiado") entraram em retracção e não se vislumbra uma recuperação a curto prazo.
Ora aquilo que está em causa, em termos de opção de políticas económicas para potenciar o crescimento - embora tendo em conta o papel eventualmente significante da Agência Portuguesa para o Investimento (de resultados práticos até agora pouco consistentes...) - não será propriamente, no curto prazo, potenciar o investimento estrangeiro de qualidade. O que está a acontecer é precisamente o contrário! O abandono do investimento estrangeiro instalado, na demanda de menores custos fiscais ou financeiros ou, ainda, na procura de mercados mais atractivos.
Sem contar a curto prazo com essa componente (o investimento externo em termos significativos), resta, como inevitabilidade, pensar o crescimento da economia portuguesa impulsionado por maiores volumes de investimento que, neste momento, só poderão (realisticamente!) ter carácter público! Aqui, Keynes, teria razão...

E não se diga que se hipotecará (por gerações!...) o futuro dos portugueses e que esse facto importará um necessário aumento dos impostos, porque o que acima de tudo interessa às finanças públicas é o aumento da Receita(!) fiscal, não obrigatoriamente o aumento dos Impostos! E isso poderá ser conseguido por outras vias, à medida que a economia vá recuperando...
Não é seguro haver margem financeira para baixar significativamente impostos em Portugal, no momento presente, mas aquele tipo de impostos indirectos que se relacionam directamente com os indicadores do crescimento económico, como o IVA, esses têm que ser necessariamente revistos e de uma forma muito responsável, tendo em vista a necessidade de tendencial harmonização fiscal com os nossos principais parceiros comercias, começando pela "vizinha" Espanha.
Para além disso, o actual Quadro Comunitário de Apoio em execução, permitirá minimizar os impactos negativos que um maciço volume de investimento público poderia ter ao nível da contabilidade do Estado Português e do esforço comportável pela economia portuguesa, que deverá crescer de forma sustentada ... mas progressiva!

"Atacar" o actual Executivo pela via do Investimento Público preconizado pelo mesmo, não nos parece a melhor estratégia (lançada, aliás, pelo PSD em primeira mão) da Oposição política, face ao descontentamento social crescente e à ausência de soluções de emprego visíveis em termos significativos.
"Atacar" o actual Governo sim, nos inúmeros erros que este tem cometido nas mais diversas áreas (Educação, Saúde, Justiça, Segurança Interna, Economia..., para só falar das principais), demonstrando que a "fobia legiferante" produz exactamente o efeito contrário daquele a que se destina! Desregula, desrespeita, desfavorece e é fonte de empobrecimento do país nos mais variados níveis!

Évora, 18/06/2009
Francisco Barbosa

O RADICALISMO DA ESQUERDA OU A ARROGÂNCIA DE SÓCRATES

2009-05-11T04:27:00.000-07:00

Finalmente eis que se revela o discurso socretino, através duma postura em que se coloca, mais uma vez, como salvador da nação!
Pede de novo maiorias absolutas das quais nunca, quiçá, esteve tão longe como agora!
Mas entende-se o discurso triunfalista de quem é mestre supremo da mistificação e da mentira e cuja arrogância suplanta de muito longe quaisquer veleidades dos seus adversários políticos.
Sócrates, eventualmente à beira de um verdadeiro “desastre eleitoral” – apesar das sondagens falsas e manipuladoras! – confronta-se com uma oposição ainda fraca e aparentemente sem grande convicção em si própria!...
Acreditamos que Ferreira Leite não resistirá ao embate das eleições europeias, para vir a ser substituída seguramente por alguém que hoje a suporta na liderança. Provavelmente Rui Rio ou outro “homem forte” da debilidade ideológica e prática que é o actual PSD.
Uma coisa é certa: A política socretina, indubitavelmente da ala social-democrata mais radical dentro do próprio PS, tem conduzido a uma das mais gritantes mistificações acontecida na vida pública portuguesa. A de que as suas políticas são de “DIREITA” (SIC), e que urgirá radicalizar a luta das “franjas” esquerditas da sociedade portuguesa, para que as classes médias e os trabalhadores em geral e até o pequeno e médio tecido empresarial português, possa fazer ouvir a sua voz e ver as suas aspirações atendidas!...
Aquilo que falta ao discurso da direita democrática em Portugal, sobra a essas franjas, em particular aos bloquistas, tendo pela frente um indubitável tribuno: Louçã de sua (des)graça!
O que faltará ao discurso de direita é o triunfalismo que os outros têm para dar e vender! Com a honrosa excepção do PSD, obviamente. Para já não falar do discurso serôdio e gasto da cassete PCP!
É que, já o disse várias vezes, a direita democrática em Portugal, o CDS-PP, tem neste ano eleitoral uma oportunidade de ouro para se afirmar como verdadeira alternativa às políticas socialistas (!) Sem depender de coligações ou outras espúrias alianças, com forças ainda elas socialistas, como o PSD.
À semelhança do que aconteceu em Espanha, onde se propôs uma verdadeira alternativa ao socialismo democrático e onde o PP espanhol se afirmou com um crescimento eleitoral de nomeada, em Portugal é possível inverter o curso das governações socialistas ou “centristas” à esquerda. Mas tal só será possível, com um discurso triunfalista e fortemente asservativo, por oposição a Sócrates e ao seu governo ( aliás, genericamente fraquíssimo!).
É necessário afirmar com clareza que não apenas se pretende políticas de gestão “cosmética” ou "cirúrgica" para a solução de problemas que assolam o povo português e as classes médias em geral, bem como o tecido empresarial português (constituído essencialmente por micro e pequenas/médias empresas), mas se afirmam políticas alternativas verdadeiras que só um governo de direita democrática, liderado pelo CDS, com maioria, poderá credivelmente implementar.
É necessário afirmar com clareza, que o CDS-PP não pode nunca ser “apêndice” de ninguém, com vista a constituir coligações que a nada conduzirião a não ser ao desgaste inútil de mais umas figuras do partido.
O CDS-PP tem gente capaz, e pode perfeitamente, ele sim!, pedir maiorias absolutas, para que se construa algo de positivo, em oposição àquilo que têm sido as políticas socialistas, com maior incidência até nos últimos quatro anos.
Afirmar que este desiderato não é realista, equivale a dizer que o PP espanhol nunca poderia ter constuído uma alternativa política ao PSOE – e muito menos com maioria absoluta! – porque a direita seria falha de ideias e soluções onde a esquerda é prolixa e verborreica!...
Mas os resultados da governação da esquerda aí estão: mais desemprego, mais miséria, quebra de investimento produtivo, crescimento económico negativo e contas públicas que “derrapam” ao primeiro “abanão”!...
Virão todos os esquerditas , a correr, falar em “Populismo”, como se de um anátema se tratasse, tentando com isso, “intimidar” as cabeças melhor pensantes na Direita portuguesa!
Mas o socretinismo e a sua arrogância desmesurada – não é “Populismo”!...
O discurso invectivo, acutilante e triunfalista, de algum modo, do Bloco de esquerda – não é “Populismo”!...
Nada é “Populismo” (pejorativamente falando) a não ser a direita democrática neste país (na boca de todos os esquerditas e esquerdizantes), desde que esta se afirme com aspirações à governação e sem dependência dos vários “centrismos”!...
A direita política democrática, em Portugal, mantém-se ainda culturalmente refém do discurso comunista e socialista, com vista ao seu “controle” ao nível dos aparelhos do Poder, como convém.
Torna-se necessário inflectir esta visão redutora da intervenção da Direita política, sob pena de nunca se construir – nas próximas gerações, pelo menos – uma verdadeira alternativa às políticas socialistas, quaisquer que estas sejam!
Os posicionamentos vários na esquerda, à “proposta” de Blocos Centrais, “centrões” e outros que tais, com vista a reduzir psicologicamente essa mesma esquerda face aos desaires eleitorais que já se adivinham, já teve respostas que bastassem! Sócrates não verga, e ferida, “a besta” contra-ataca!
Esta atitude de arrogância, face ao que é fácil adivinhar no reforço possível da esquerda mais radical, exige da Direita política uma outra inteligência e um outro discurso. Não necessariamente uma outra liderança. Mas um apuramento da estratégia, com vista à vitória possível! E não apenas à vitória por magra disputa com o eleitorado descontente do PSD e os independentes. À vitória pela maioria da Direita, apresentando-se esta ao Povo português como a resposta necessária ao descontentamento gerado pela governação socialista!
A solução para responder aos desafios gerados pelas erradas e miserabilistas políticas socialistas, não pode residir nunca num maior radicalismo à Esquerda, porque a esquerda não tem soluções para os problemas que ela própria cria!
É necessário afirmar com clareza e sem rebuço ao Povo português, que soluções de Direita foram encontradas, noutos países, nomeadamente europeus, para problemas criados pelas políticas socialistas e deram resultado! E que Portugal pode aspirar a construir o seu futuro com prosperidade se os seus políticos tiverem a coragem e o desassombro de, contra ventos e marés socialistas, falarem a verdade ao Povo!
Évora, 11 de Maio de 2009

Ferreira Leite ou a vitória eleitoral socretina

2008-04-23T04:55:00.000-07:00

Já se perfilam os candidatos ao lugar deixado vago pelo "malogrado" Menezes, no badalado PSD.
Ferreira Leite já tinha sido invectivada para avançar e, a reboque das expectativas mais "poderosas" do partido -, avança para as directas!
Passos Coelho, sai do seu sossego e toca a avançar! Sem história, sem passado político relevante, sem conhecida proficiência na política ou na economia, avança "sem medos", para responder a uma qualquer vaga ...
Patinha Antão também se perfila, com a "patinhas de fora", para vancer e conquistar! Polémista e contundente!
Lopes hesita ... prefere "pensar" melhor.........batalha na dúvida entre ter o sucesso que sempre almejou e o receio dos ataques internos dos seus próprios "irmãos", do seu próprio partido (que não necessariamente do Povo português).
Marcelo não quer.Prefere não encarar a derrota a meu ver inevitável... Viverá para sempre na frustração pessoal de nunca ter sido "califa em lugar do califa"...
Aguiar Branco, de "iminência parda" para a ribalta das luzes ... escuda-se (e muito bem!) em Ferreira Leite, evitando, assim, a humilhação já provável!...
Jardim, nem pondera, falho como se encontra de tropas e apoios. Rio prefere escudar-se também numa Manuela "pura e dura", para evitar entrar em mais guerras do que aquelas que já tem.
Mota Amaral desaparece......e finge não existir!...
Mira Amaral azeda o leite, derramando fel por sobre a dama, apodando-a de incompetente precisamente na única área que a senhora domina! Corre o risco de ser chamado demagogo e não se rala nem um pouco com isso!...
Menezes está farto! Não volta nem pela força!...

Dos candidatos, uma já imagina poses de vitória - é ela a "dama de ferro" à portuguesa - Manuela de seu nome própio.
Ganhará, com todos os seus apoios (internos e externos ao partido "muribundo") quaisquer directas a que se apresentem.

Como bem dizem os nosso irmãos brasileiros (agora muito a propósito dos oportunisnmos vários, editoriais e outros)..."só tem um porém"!...
Manuela Ferreira Leite é a principal responsável da vitória de José Sócrates e do seu governo! Essa senhora, enquanto Ministra das Finaças do governo Durão Barroso, conseguiu "essa proeza modesta" que foi reunir consensos e descontentamentos em todos os extractos da sociedade portuguesa! Sócrates só é governo porque essa senhora existiu no governo anterior. E todos os portugueses que deram a maioria absoluta ao PS nas anteriores eleições sabem disso!
Ora, a conclusão lógica a tirar do apoio que essa senhora volta a granjear ...só pode ser ... a "decisão" (vontade) de dar uma nova vitória a Sócrates, agora presumivelmente sem a maioria anterior!
Sim, porque o CDS/PP, aqui não conta! Está "desarmado", "enrascado" e comprometido com demasiadas situações. Com uma liderança que afinal
se tem demonstrado muito ineficaz para não dizer inoperante ou mesmo completamente esvaziada de conteúdo e convicção!
Para um partido que verdadeiramente representa as várias correntes da direita democrática portuguesa, a "pobreza" do discurso e da intervenção política, confrangem, amesquinham, espezinham os ideais da liberdade e da responsabilidade de quem deve defender a sociedade muito mais do que o Estado, e o cidadão muito mais do que indivíduo socialmente desprotegido!
Ferreira Leite é uma socialista. Uma social-democrata. Com a agravante de ser políticamente pragamática e humanamente dura, no discurso e na acção! Só pode estar "satisfeita" com o governo socrático! E só o poderá "apoiar" no seu percurso para uma (desta vez menor...) vitória eleitoral!
E assim, o PPD/PSD seguirá paulatinamente o seu caminho para a desejada (pelo Júdice e outros "pensadores"...)fusão, integração ou extinção, à direita ou à esquerda do espectro político!...Tanto faz!

Menezes ou o Vazio da Actividade Política

2008-04-17T14:54:00.000-07:00

Menezes caíu. Face ao vazio de ideias que propalava, face à completa inabilidade em ser oposição, com força, convicção, capacidade de comunicar, Menezes, aparentando doença ou contrariedade, desiste da corrida de uma forma esperada ...

Toda a oposição está parada diante de um mestre do embuste e da mistificação!...

Os danos no país irão ser enormes, a prazo, se deixarmos governar desta forma um governo cretino e incompetente! Socialista!

A oposição interna a Menezes demonstra até que ponto está "minada" a sociedade e cultura política portuguesas. Menezes é, como outros, vítima de um sistema monolítico de olhar a coisa pública e a política em geral.

Não que Aguiar Branco seja um má escolha para a liderança de um PSD sem rumo nem ideologia! Acontece que o PSD está sem escolha: esgotou-se a sua proposta ao Povo português!

Não é Direita! Nunca foi Direita! Acredita-se agora que nunca será Direita de coisa nenhuma, a não ser do PCP ou do Berloque!

Menezes não se conseguiu afirmar exteriormente porque foi combatido internamente de uma forma nunca antes assistida! O poder das sociedades secretas tem destas coisas: faz parecer real o que é perfeitamente forjado! Autêntico - a maior das mistificações!

Mendes e Menezes demonstram de forma bem ilustrativa que o PSD não consegue encontrar soluções para se opor a uma política relativamente à qual, no fundo, se revê! Ou não fosse, afinal, social-democrata!

Hoje, para se derrotar eleitoralmente um governo desacreditado perante o Povo, há que apresentar soluções alternativas credíveis e responsáveis.

O descontentamento do Povo com a actual governação e com os respectivos governantes está no auge! Milhares de pessoas vão para a rua gritar e muitas mais sentem vontade de fazer o mesmo, tal é o nível de indignação perante a falta de ética e de escrúpulos de políticos que não olham a meios para atingirem os fins pretendidos!

Se não se governa para o POVO, governa-se contra ele! Governa-se por Bruxelas e pelos rácios, não pelas pessoas, manifestamente!

Ninguém sente vontade em votar nestes políticos que governam actualmente o país! Mas o desânimo é maior quando se apercebem que estas políticas são apresentadas sem alternativa credível e possível! Foi veiculada uma imagem de um país desorganizado e indisciplinado! Nada mais falso!

As razões governativas empurram o país e a economia para o caos, para a recessão e para o desemprego! O governo, desacreditado, já recorre àquilo que mais condena, a liberdade de circulação de capitais pelos "offshores"! A mentira política institucionaliza-se e torna-se "força de lei"!

E, entretanto, sacrifícios e mais sacrifícios são pedidos e impostos ao povo português em nome de nada! De mais desemprego e subdesenvolvimento! Em nome da diminuição sistemática e despudorada do poder de compra das classes médias! Em nome de mais pobreza!

Menezes viveu um vazio político, pela falta de ideias, em seis meses de esforçada tentativa de existir perante os eleitores! Falhou porque a quem detém o verdadeiro poder lhe convém esta governação que impõe sacrifícios em nome de interesses espúrios e inconfessados!

A oposição tem estado a "oferecer" uma segunda legislatura a este governo. Tristemente!

Só aguardo pela votação do Povo incrédulo no Berloque, no PCP e sabe-se lá mais em quem!...

O Ministério da Incompreensão ou o Luto da Escolas

2008-03-10T06:30:00.000-07:00

Quando dois terços dos professores se manifestam inequivocamente na praça pública contra a política do Governo para a Educação, algo vai mal "no reino da Dinamarca"...
A prática reiterada do governo actual tem sido um manifesto autismo na sua actuação nas mais diversas áreas, de par com a tomada de medidas manifestamente viradas contra as pessoas, os agentes da mudança, os destinatários mesmos dessas políticas.
Pela total incompreensão da Srª ministra e do seu Ministério da Educação para com os milhares de professores que já se manifestaram desfavoráveis às diversas "reformas" deste ministério, pela manifesta "surdez" perante os sucessivos protestos das organizações representativas dos professores e de todos os agentes responsáveis do ensino em Portugal, merece este Ministério bem o epíteto de - Ministério da Incompreensão!
Pela total incompreensão política do significado que tem governar em Democracia!
Não é indiferente governar em ditadura ou em democracia...
Em ditadura pode governar-se contra as pessoas, porque a sua (delas) opinião não é factor a ter em conta na imposição das medidas a tomar pela governação; já a democracia exige olhar para os destinatários das políticas, para as pessoas, para os agentes da execução concreta das medidas a implementar.
Não entender isto significa, antes de mais, uma total incompreensão do que é um governo democrático!
A democracia quer dizer que o povo é destinatário e agente das políticas que lhe são necessariamente dirigidas.
Nunca um governo democrático pode governar de costas viradas para o Povo! Sem ouvir os anseios dos governados, sem escutar as suas preocupações, sem atender aos seus contributos para a definição dos projectos a lançar!
Nada disto se passa com o Ministério da Educação (porque só estamos a falar deste!)!
Uma reforma elaborada sem ouvir os professores não poderá nunca ter sucesso!
Quem não está "no terreno" não entende o que está em causa! Quem nunca deu aulas ou participou da vida real das escolas não tem sensibilidade para avaliar da capacidade e empenho de quem lá trabalha todos os dias!
Aos governantes é necessário saber escutar! É necessário criar interlocutores válidos e com eles discutir os princípios e as práticas das políticas pretendidas!
Mas a postura política deste governo faz confundir maioria absoluta com "ditadura temporária" e isso não faz sentido em Democracia, que é o governo do Povo e para o Povo!
Tenho-o dito sempre e continuo a repeti-lo : o Estado democrático está ao serviço dos cidadãos!
Existe para os cidadão e não os cidadãos para o Estado!
Daí a importância da sociedade civil e das suas formas de organização, no sentido de poderem enfrentar os poderes políticos de diversa índole, e de afirmarem uma resposta clara em nome do Povo, enquanto a soberania do Estado em si residir!
A sociedade civil deverá lembrar aos políticos e principalmente aos governantes (nos diversos graus do aparelho de Estado) em que sentido se devem dirigir as políticas num Estado de Direito democrático.
Impor à sociedade medidas incorrectas e lesivas dos direitos liberdades e garantias dos cidadãos, injustas ou descoordenadas, desfazadas dum contexto real, e tendo como último escopo "atacar" os cidadãos, pelo bel-prazer dos governantes todo-poderosos, significa não compreender a Democracia no seu sentido mais profundo! Mais - significa não possuir espírito democrático e sentido de Estado!
Os cidadãos não podem ser tratados como "coisas" ou números! Têm que ser tratados como pessoas!
Hoje já sabemos que a maioria das medidas do actual governo não se destinaram a deter o crecimento do "défice" do Estado! São medidas "gratuitas" que apenas lesam direitos adquiridos dos cidadãos, das várias classes profissionais, que não veem respeitada a sua especificidade e são tratados massificadamente com se de "coisas" se tratasse!
Um governo assim, criticado até à exaustão pelos seus próprios pares, no Partido e na área política em que se colocam, não pode colher o mínimo apoio popular! Não pode aspirar a governar um só dia mais do que o mandato que detém e foi "arrancado" aos eleitores na base de enganos, sofismas e mistificações!
A única vantagem que poderá deter é uma oposição que continua frouxa, sem ânimo, com pouquíssima convicção, parecendo até "doente", carente de afirmação democrática, demostrando que a dinâmica actual assenta muito mais nas pessoas do que, pura e simplesmente, nas organizações de cariz político! Essas, "comprometidas" em demasia com situações e "projectos" pensados "a latere" dos interesses das populações!
Infelizmente para todos!

A reforma da Legislação Penal e a descredibilização da Justiça

2008-02-23T15:16:00.000-08:00

Reformar, reformar, reformar, reformar sempre, reformar a qualquer preço, reformar por qualquer razão menor ou maior, tem sido o timbre do actual executivo.
Haverá que inflectir toda a sociedade no sentido socialista - pois não é assim que se constrói o socialismo?
Mas acabamos por ficar na dúvida se aquilo a que se assiste é a "construção" do socialismo, ou meramente a actuação de socialistas "sem eira nem beira", em desnorte rumo àquilo que não sabem exactamente o que é ou virá a ser! Para estes ... o socialismo permanecerá sempre um "mistério", até porque, secretamente, o "temem"! Há mais interesse em implementar medidas ditas socialista, avulsas e dispersas, sempre no propósito inconfessado de "destruir" a sociedade "ainda não socialista", com laivos de "capitalismo"...
E é a propósito dessa "terra queimada" sobre a qual se pretende "erigir" o propalado "sacrossanto" socialismo que nos ocorreu pensar a novel reforma da legislação penal e de como ela - embora convindo a muita "gente" - sustenta a também actual instabilidade social, a insegurança, a falta de paz social, alimentando o medo dos cidadãos e a vontade, mais uma vez, de "mudar"!...
É consabido que se adivinha uma reforma do sistema judiciário que porá em causa a sutentabilidade de um sistema de Justiça que tem que existir em termos de proximidade com os cidadãos - ou não existe!
E a polémica aí está a "estalar", com um coro de discordância ensurdecedor(!), como é normal quando se sabe que a reforma preconizada não se destina a "modernizar", ou melhorar o que quer que seja, mas "aproveitar" condicionamentos ou condicionalismos, com vista a obter ganhos financeiros - só isso!
Os estabelecimentos prisionais estão a "abarrotar", a desorganização e "indisciplina" ao nível das forças de investigação criminal deteriora rapidamente o sistema e desmotiva todos os seus agentes, a legislação "reformada" nada melhorou e começa a temer-se que se venha a transformar numa "perigosa" arma ao serviço da soltura de delinquentes!...
A potencial colocação em liberdade de milhares de marginais que se encontravam detidos, por efeito da aplicação retroactiva da legislação penal reformada, coloca gravemente em perigo a paz social e semeia a insegurança nas ruas, o que começa já ser perceptível pelo povo em geral, através da "criteriosa" selecção que os media fazem da cobertura noticiosa do país.
Ataca-se e condiciona-se as magistraturas, retiram-se meios e condições aos orgãos de polícia, degradam-se as condições de subsistência dos vários agentes judiciários, incluindo os advogados. Resumindo: o "pacto da Justiça" é, uma vez mais, uma tremenda mistificação!
Passa a existir uma enorme sensação de impunidade nos extractos marginais da sociedade o que faz perigar enormemente a pacificação do tecido social.
Mas todos sabemos que a intenção será essa mesma!
Ao "despenalizar", ao "suavizar", ao "facilitar" o não cumprimento de penas privativas da liberdade (aquelas que afastam e penalizam realmente os cidadãos relativamente à sociedade), a legislação penal está indubitavelmente a contribuir para o aumento percentual de crimes cometidos, em particular os crimes contra a propriedade, mas também os crimes contra as pessoas, correlato dos primeiros.
E da insegurança social à descredibilização do Estado no âmbito da realização da Justiça, vai um passo muito diminuto...

A cosmética governativa

2008-02-20T01:57:00.000-08:00

Quem ouve a arrogância com que fala Sócrates, sobre todas as coisas que dizem respeito à governação, sabe que está - e sempre esteve - seguríssimo de não querer mudar uma "vírgula" que seja ao rumo proposto.
Daí não se lhe poderem apontar propósitos de remodelação. Ou todo o governo necessitava de ser mudado (incluindo ele próprio!)...
O autismo com que tem actuado permitem concluir que, de sua vontade, nunca mudaria o Ministro da Saúde ou a da Cultura. Foi condicionado e "obrigado" por forças internas no PS a fazê-lo. Ele nunca o teria feito de moto proprio!
O grande problema que o país e o povo português tem com Sócrates é de que em palavras, a sua "demagogia" é óptima! Já diferente será a situação se olhamos para os actos do governo!
Quem ouve o Primeiro-Ministro imagina viver noutro país, mas na realidade sabe que ele é mestre do embuste e da mistificação! já são tantas as situações ao nível da sua vida pessoal ou profissional ou da actuação governativa de que se tem conhecimento que, verificando a forma como as encara e "resolve", deitando-as "para trás das costas"(!), que toda a gente sabe quem fala quando o ouve!
Sócrates não engana já mais ninguém! E se os sequazes lambe-botas do PS lhe "batem palmas", por menoridade e incapacidade de pensar democraticamente soluções governativas outras, ainda de tipo socialista, afirmando que "o povo compreende as suas políticas e a necessidade delas" e por isso num novo sufrágio eleitoral nele votará, sabem também que estão a mentir! - antes de mais a si próprios, e depois ao povo português!
A contestação popular às mais diversas medidas governativas, seja na educação, na saúde, nas finanças ou na justiça, para só falar nalgumas mais gritantes, sendo que com tamanha indignação pouco crível será que alguém ainda tenha vontade de votar Sócrates numa próximas eleições qualquer que elas sejam!
As escolas não funcionam nada como diz o Primeiro-Ministro ou a Ministra da Educação - e toda a gente sabe disso! Antes pelo contrário, funcionam pior, com professores esgotados e desmotivados e alunos desinteressados e sobrecarregados! Toda a gente sabe isso - menos a Ministra!
Os serviços de saúde não funcionam nada como a Ministra da Saúde pretende que funcionem, as soluções governativas para a saúde, como aliás para todos os sectores - só têm um propósito: poupar dinheiro! Toda a gente sabe disso - menos a Ministra!
Os tribunais não funcionam bem, são lentos e os seus agentes andam desmotivados e indignados com as políticas governativas para o sector! Toda a gente sabe disso - menos o Ministro!
As Finanças públicas funcionam de uma froma repressiva - até para com os próprios funcionários - autotoritária e até agressiva, actuando sem o sentido da ética social que deveriam ter, fazendo lembrar o "terror" de todos os imperialismos e autoritarismo relativamento aos impostos a que se sujeitam os povos!
E que dizer de um Ministério da Economia que literalmente - não existe!?
A única remodelação que este governo precisaria era a dissolução! Não há cosmética que lhe valha!

O Socialismo Socrático e a Taxa de Desemprego

2008-01-18T12:38:00.000-08:00

Portugal detém hoje a terceira mais alta taxa de desemprego da U.E., que ultrapassa já 8 % da população activa do país . Esta situação é acompanhada pela desastrosa "performance" de mais de quatro mil empresas falidas em Portugal, só no ano de 2007!
Tudo isto constitui o espelho das variadas "benesses" do governo socrático e da sua eficácia governativa.
O desnorte é completo e em bom rigor se pode dizer que este governo apenas possui um único ministério digno desse nome e que possui uma estratégia claramente definida e propósito de estado.
É esse ministério o da Ciência e Tecnologia, porque todos os outros se podem dar por "inexistentes"/inconsistentes.
Desde o ministério da saúde, passando pelo da Justiça, da educação, da economia, das obras públicas, dos transportes, comércio e turismo, passando pela administração interna ou a cultura, ou ainda, por fim, das finanças(!), este governo verdadeiramente "não existe" de tão incompetente e desastrado!
Estão literalmente a destruir o país e o tecido produtivo, a provocar o aumento calamitoso do desemprego, a fazer estiolar a economia, com um estado que não investe produtivamente e gasta excessivamente, na proporção em que os seus cidadãos e empresas empobrecem.
O despudor que constitui a existência de uma página na Internet do ministério das finanças que mais parece uma empresa imobiliária (e como tal actua!), deixa toda a gente estupefacta, incluindo os estrangeiros que tomam conhecimento dessa situação.
Metade do país está a ser vendido por "tuta e meia", com base em dívidas ridículamente baixas, o que só demonstra o desespero de um estado que não tem mesmo onde ir buscar dinheiro ... e não se consegue fazer nele!
Penalizar é sempre a palavra de ordem! Acabar com benefícios fiscais e outras prebendas(!), é o pratinho oferecido aos contribuintes "relapsos"!
Acabar ... com o que nunca devia ter existido é uma óptima ideia!
Taxas de imposto ridiculamente injustas impõem medidas de "excepção" e beneficiadoras de alguns em detrimento de outros, violadoras do princípio da igualdade!
Imponham-se taxas de imposto com sentido de justiça e equidade e ver-se-á que esses ditos "benefícios e isenções" não têm razão de ser!
Com impostos ridiculamente elevados para as pessoas e as empresas, e isto tanto para impostos directos como indirectos, conduzem a que se acumulem dívidas fiscais que as empresas e as pessoas não conseguem pagar sem altíssimos sacrifícios e muitas vezes com a imposição de sacrifícios que vão muito para além do que seria razoável o estado exigir aos cidadãos!
O "automatismo" acrítico das penhoras estatais, roçando o maquiavélico, mutíssimas vezes com base em ilegalidades processuais ou materiais, as mais variadas (!), deixa adivinhar uma imagem ridícula da "eficácia" do estado na cobrança fiscal, que mais parece o "confisco" inquisitorial de péssima memória na história do nosso povo!
E a economia continua a definhar!... O desemprego a aumentar, a pobreza a grassar, numa despudorada atitude dos mentores do estado, pretextando que "somos pobres"!
...Eles não! Por mais que a crise assole a carteira e a vida dos pobres contribuintes, o nível de rendimento dos mentores do estado nunca lhes permitirá serem atingidos por qualquer "crise" que eles próprios "fabriquem"!
Quem cria emprego é a sociedade civil! Não o estado!
Empobrecer e "espoliar" a sociedade civil significaria empobrecer o estado!... Mas alguém nos tem querido convencer de que estados com cidadãos pobres ou empobrecidos podem ser prósperos e ricos - e isso é uma rotunda e despudorada mentira!Ou de que, por cima das "cinzas" de empresas que foram prósperas e de cidadãos que tiverem melhor nível de vida e empregos seguros, se poderão "construir" outras tantas empresas novas e consequentes novos empregos - e isso é ainda uma mentira absoluta!
Caminha-se para pior ... e só a mentira de um governo despudoradamente agressivo e indiferente à sociedade permite alguém afirmar que assim não é!
Não é necessário fazer adivinhação para saber que no final do "consulado" socrático a situação do emprego estará pior! Mas entretanto passaram mais dois anos ... e a "razia" ao nível da sociedade e do tecido produtivo foi demolidora!..
Até o risível anticlericalismo maçónico primário, à moda da 1ª República grassa na actual governação de uma forma insofismável e inadmissível!
Veja-se o ridículo que é retirar o nome de "Santos" às escolas públicas, ou interferir no ensino privado, propriedade de instituições religiosas e impor-lhes ditames que dificultam ou impedem a divulgação do seu credo, ferindo de morte o princípio constitucional da liberdade religiosa!
O despudor chega ao ponto de se contratarem gestores privados para gerir serviços públicos institucionais, como a direcção geral dos impostos, com vencimentos opíparos e desproporcionados para a função pública, afrontando claramente a postura de uma administração pública que só não é melhor porque se lhe permite que não melhore e se modernize!
O desprezo pelos cidadãos é total! A sociedade portuguesa está sobre fogo cerrado de um estado incompetente e mentiroso!
Nunca se saberá, por exemplo, verdadeiramente qual a melhor solução para o novo aeroporto de Lisboa ou para servir Lisboa!... E nunca se saberá porque nunca se informará verdadeiramente o povo sobre isso! Conhecemos é a hesitação do governo e a falta de verdade de todo o processo!... E este exemplo propaga-se ...torna-se doentio, quase paranóico!..., tal como a actuação deste governo!
Ontem era Ota! Hoje é Alcochete!... Amanhã "Alcabideche"... no outro dia, sabe-se lá!
Estudos e mais estudos de milhões de euros e decisões imponderadas, baseadas em tudo menos numa ponderação conscienciosa e séria!
Assim, ninguém acredita ... nos eternos desacreditados!!!
Nenhum ministro alguma vez sairá do seu lugar por contradição insanável, incompetência ou outra razão qualquer... a não ser a sua (dele) conveniência!... Este governo é completamente autista!
Também não sei se é fascista ... mas autista, lá isso é! E agarra-se ao poder como à lapa!...
E, eis que finalmente vão chegar as "grandes obras públicas"!
Ele é Aeroporto, ele é TGV, ele é nova ponte sobre o Tejo ... e sabe-se lá mais o quê!...
As "derrapagens" orçamentais, que são o dia-a-dia das obras públicas, vão acontecer inevitavelmente!
E os biliões da U.E. vão-se exaurindo ... sem que o povo português se aperceba para onde vão ou para que mãos vão parar!...
Acredito que o crescimento da economia que cada vez menos poderá ocorrer por via do incremento das exportações, vai ter nos "fundos comunitários" não só a sua quase exclusiva "fonte de receita" como, necessariamente, a sua única e "miraculosa" solução conjuntural!
A prazo o país estará condenado! Mas os mentores do Estado estarão, como sempre, "amanhados"!
Só me lembro do regime fascista no seu "estertor"...O Marcelismo e os seus Planos de Fomento, inicia a peregrina ideia das grandes obras públicas como "expediente" para "roubar aos pobres e dar aos ricos"!...
Surge, pela primeira vez na história do regime, a ideia de que as mega-obras públicas serão a "salvação da nação"!...
Cabora Bassa será a maior barragem produtora de energia eléctrica da África austral! Alqueva, o maior lago artificial da Europa! O novo Aeroporto no Rio Frio (onde é que eu já ouvi isto?!...), uma das maiores infraestruturas aero-portuárias da Europa! O porto de Sines, o maior porto Atlântico "do mundo (!)" ! Etc.
Tudo "elefantes brancos", "buracos financeiros", espectros muribundos que têm literalmente perseguido os mentores políticos deste país!
E que, ciclicamente, tal como a miraculosa "solução energética" que dá pelo nome de "nuclear" tenta os "socialistas", tenta os políticos em geral, como panaceia para um imenso "complexo de inferioridade" de um país que muitos queriam espanhol, mas que teimosamente insiste em ser Português!

Carta Aberta Ao Dr. Martim Borges de Freitas

2007-12-31T06:09:00.000-08:00

Caro Martim Borges de Freitas,
Não sei se lembra quem sou, mas isso, neste momento, nem será importante.Sou actualmente militante de base do CDS/PP na concelhia de Évora. E sou-o não porque não tivesse apoios para ser ou ter sido, por exemplo, Presidente da própria comissão política concelhia, mas porque assim entendi ficar. Estou à vontade para descomprometidamente dizer o que penso.
Possuo um blog que julgo conhecerá:"www.evoranascente.blogspot.com", onde vou, com menos regularidade do que gostaria, escrevendo algumas opiniões e comentários que entendo pertinentes. Não procuro protagonismos mas não actuo anonimamente.
Escrevo-lhe porque tenho recebido algumas mensagens da sua parte e entendo que os militantes de base também têm o dever de exprimir a sua (deles) opinião independentemente de serem ouvidos.
Tenho achado curioso o seu posicionamento actual no CDS/PP e por essa razão agora lhe respondo. Estou seguro de que é um convicto militante da direita democrática deste país e que almejará para o seu partido e para o país, o melhor, dentro das suas convicções.
Mas verifico que entrou numa "guerra" difícil de entender, e que sei não será apenas sua. O partido entrou em conflito interno ao nível de alguns dos seus quadros, no meu entendimento, por virtude de alguma dificuldade em interpretar o momento político que se vive no país com o "consulado" socrático.
Constato que se combatem , não ideias ou estratégias, mas pessoas; fulaniza-se a política como se de uma coisa menor se tratasse.
Entre Ribeiro e Castro e Paulo Portas, o que está em causa não são as pessoas! São as ideias, as estratégias, a postura face aos desmandos da esquerda, radical e sopeira, manhosa e dissimulada, a "fingir-se" centro quando é tudo menos isso!
Um governo como o actual, o mais radical, autoritário, injusto e tecnocrático no mau sentido, de que há memória na democracia portuguesa; com total insensibilidade social - e mentiroso! - um governo assim mereceria sempre uma oposição aguerrida e combativa, convicta e agressiva mesmo! Nunca uma oposição "civilizada" esperando por sobre o "caos" vir de novo a ser governo em "coligação" com os moderados da esquerda!
Não importa se se trataria de Ribeiro e Castro! Basta ouvir o povo para perceber que os portugueses se riam das intervenções de uma oposição "frouxa" e sem conviccção, por contraponto a um governo arrogante, senhor de todas as verdades!
E isto, tanto da parte da liderança do PSD como do CDS!
A consequência só poderia ser a substituição das lideranças desses dois partidos da oposição, porque toda a gente entendeu que com o tipo de oposição que se estava a construir, não haveria uma alternativa credível a apresentar a Portugal no fim do "desastre" socrático.
Quem respeita os princípios democráticos - e os mais autênticos princípios democráticos não são procedimentais ou regulamentares - são, na sua essência, genuinamente os que respeitam a opinião da maioria!-, quem respeita a democracia, dizia, tem que aceitar que os militantes e o próprio povo português estava descontente (e assim continua) quando entendeu subsitutir as lideranças dos dois principais partidos da oposição.
Porque à arrogância socrática é necessário responder com firmeza e determinação, por forma a convencer o povo de que existe alternativa e de que é possível criticar o poder propondo outras e melhores soluções.
Se Paulo Portas não é a melhor solução para conduzir uma oposição firme,verdadeira e responsável, a este governo autoritário e esquerdista; se não é a liderança capaz de convencer o povo português (e não apenas os militantes doCDS/PP) de que possui alternativas credíveis a esta governação danosa para o povo português, maquiavélica e autoritária, então que se tivessem posicionado para a liderança do partido as pessoas que se julgavam capazes de tal desiderato!
Que se não venha agora "carpir" mágoas, maniqueisticamente, dizendo que uns serão "bons" e outros serão "maus"!
Os bons serão os que se demitem? Os que viram as costas ao partido e ao povo? Serão os que pactuam com uma governação esquerdista e danosa, dizendo-se, eles próprios, de direita? mas no fundo aceitando a perpetuação do poder socialista, como inevitabilidade tecnocrática para a perda crescente de soberania política, administrativa e financeira do estado português? Francamente não entendo!
Para mim, a única forma de entender a actuação humana, passa sempre por uma leitura acerca da honestidade dos intervenientes. Mas aqui, quem é honesto? Quem diz o que pensa ou quem afirma o que lhe convém?!... fico na dúvida.
Não sei a quem aproveita esta "guerra" de guerrilha (passe a redundância) a que V. Ex.ª e outras pessoas se propuseram. Quem vai lucrar? O povo português? O partido e o seu aparelho? As suas estruturas de base, as suas cúpulas, a sua organização a nível nacional? A sua unidade e coesão? O seu posicionamento para combater o socialismo que está a destruir o que resta deste país e a delapidar o que resta do amor-próprio nacional , o que resta do orgulho em ser português e a que já chamámos patriotismo?
Francamento, penso que nem V. Ex.ª terá resposta para estas questões de uma forma convincente. Não para que me convença a mim da sua verdade, mas para que convença a maioria dos militantes do partido ou o povo português!
Ninguém entende que um partido pequeno, "atacado" e "fraccionado" - porque o poder socialista e maçónico não aceita perder para uma direita democrática verdadeira e se degladia de todas as formas possíveis -, se "consuma" em lutas intestinas e maldicências internas que o não prestigiam aos olhos do povo português!
Reveja o seu papel no partido, ao serviço dos seus ideais que acredito que os tem!
Veja verdadeiramente a quem aproveita atirar dirigentes contra dirigentes e militantes contra militantes! Ponha a mão na sua consciência de pessoa de bem que acredito é!
Verá que, tal como eu, as pessoas comuns, sem entenderem nem se preocuparem com as "motivações" de quem actua, têm dificuldade em compreender a sua actuação.
E dessas pessoas se farão as decisões democráticas, sempre!
Saudações Populares e Votos de um Bom Ano Novo!
Cordialmente,
Francisco Barbosa

Novos Dados

2007-08-26T08:46:00.000-07:00

Depois de ouvirmos a posição de princípio do mais visível opositor interno a Marques Mendes, dentro do PSD, chegamos à conclusão que, ou Marques Mendes ganha, destacado(!), as directas no partido e continua a sua triste romaria até às legislativas de 2009, perdendo inevitavelmente, em consequência; ou ganha um outro, presumivelmente Luís Filipe Meneses, transformando o partido e a sua forma de fazer oposição, num "zombie" sem saber se pretende estar à esquerda e cativar um eleitorado refém do esquerdismo (não importa as "desilusões") ou se pretende vir a ter uma postura mais à direita e captar as classes médias que não vão atrás de ideologias mas de questões práticas do seu dia-a-dia, e representam, na nossa sociedade actual, o grosso dos eleitores com significado em qualquer vitória ou derrota eleitoral.
Assim sendo, restariam "as franjas"...
E, nas franjas, só vemos o CDS/PP e Bloco de Esquerda! O Partido Comunista não será nunca alternativa de coisíssima nenhuma, pese embora o seu papel relevante na oposição a qualquer poder, descomprometido precisamente por isso!
As forças políticas com condições de "crescer" eleitoralmente (ou serem submergidas...) só se nos afiguram poder ser essas duas referidas.
O Bloco poderia crescer por via do desencantamento com a esquerda tradicional, demasiado aburguesada e tecnocrática, cada vez mais indiferente aos destinos dos povos! O CDS/PP, por via do preenchimento das expetactivas das classes médias, como catalisador do descontentamento popular, uma vez apresentadas soluções credíveis e razoáveis ao eleitorado.
Para isso, terá inevitavelmente de existir oposição! Oposição verdadeira, sem medos ou equívocos, apresentação de soluções alternativas e crítica acerba a medidas erradas do governo na perspectiva de quem se posiciona do outro lado!
Esta é um oportunidade histórica para que a direita democrática se afirme como alternativa política credível em Portugal! Qualquer "coligação" factual, ou colagem ideológica ao PSD ( como estando todos na "direita") irá certamente sair cara a ambos os partidos.
O CDS/PP tem que fazer acreditar ao povo português de que tem condições para governar sózinho Portugal e de que o PSD poderá ou não ir "a reboque", mas isso não será condição necessária nem, por si só, "suficiente" para garantir a confiança do eleitorado. Será preciso que o povo acredite que é possível fazer diferente e de que a esperança numa vida e num país melhor pode acontecer!
A não ser assim, acabaremos assistindo ao Bloco de Esquerda a negociar com o PS um acordo pós-eleitoral em que imporá as condições que a extrema esquerda sempre almejou e que de todos são conhecidas!

Por outro lado, o CDS/PP, para ser um partido vencedor(!) terá que assumir uma postura liberal, descomprometida e laica, tendo presente a dimensão social no seu legado democrata-cristão, e a sua dimensão ética conservadora, em harmonia com os valores mais tradicionais e caros à sociedade portuguesa das pessoas de bem, a sua larga maioria! Terá que possuir uma liderança aguerrida, com convicções e que, sem rebuço, desmonte todas as mistificações que a esquerda ideológica ou tecnocrática tem vindo a querer impor ao Povo português!

Ainda a Ausência de Alternativas Políticas!

2007-08-07T18:44:00.000-07:00

Que ninguém se iluda: o governo de Durão Barroso - foi péssimo!...

Retirou poder de compra às classes médias de uma forma gratuita e lesiva do crescimento e desenvolvimento económico do país! Ferreira Leite foi, manifestamente um má ministra! Uma "cavaquista" convicta, mas com muito menos qualidades intelectuais!

Se alguém acrescentou valor positivo à governação foram alguns ministros do CDS/PP, que encetaram reformas de mérito e afirmaram uma forma positiva de fazer política, olhando verdadeiramente para os interesses nacionais. Haveria apenas que "burilar" algumas arestas, que o tempo e a experimentação iriam aconselhar a prazo, o que, todavia, não chegou a acontecer, pelas razões de todos consabidas!

Pretender afirmar que não foi tão má quanto isso, a governação "barrosista", comparando-a com a governação "socrática", equivale a dizer que "o mau é inimigo do péssimo"(!), apenas porque onde um disse "mata" o outro veio dizer "esfola"!

Não entender que quem verdadeiramente dá a vitória a Sócrates é a coligação de governo que o precede, é não conseguir analisar e compreender o que se passou no país! Quem dá a "maioria absoluta" ao PS de Sócrates (porque o de Ferro Rodrigues, por exemplo, nunca lá chegaria!, razão porque o Presidente Sampaio nunca dissolveria o governo nessa altura!), quem lhe dá a maioria absoluta é o governo de Durão Barroso e a sua "ofensiva" contra as classes médias trabalhadoras!, escudando-se em tecnocratismos estéries e em dúbios projectos desmobilizadores da esperança nacional.

"Branquear" a acção governativa do anterior governo como a responsável pela resposta popular no sentido de conferir maioria absoluta a um governo PS, com condições para ganhar, porque "herda" alguma "aura" não esquecida do guterrismo ... tem implicações graves ao nível do posicionamento futuro das oposições ao governo actual!

E quem afirma que Partidos e governantes, hoje na oposição, se "descredibilizaram", não perde razão por o afirmar.

E, por outro lado, é seguro que ninguém hoje daria uma maioria absoluta ao PS de Sócrates! Porque o povo entendeu que as maiorias absolutas são perversas em termos de democraticidade das atitudes governativas e da própria postura do governo! Para mentalidades autoritárias (de formação Marxista!) uma maioria absoluta, ainda que apenas por quatro anos, confere uma "tentação" absolutista inenarrável em quem experimenta as cadeiras do poder!

O "perigo" não é que o Povo não entenda Sócrates e a sua política! Reside antes na verdadeira - a concretizar-se! - ausência de alternativas de poder, com credibilidade e confiança!

Se não houver alternativa credível de poder, o povo voltará a votar PS, coartando-lhe um pouco as "pretensões" - só isso!

E perder-se-á a possibilidade de se demonstrar que outras políticas dariam melhor resultado e de que a "inevitabilidade" de algumas medidas "draconianas"(!) tomadas, afinal era uma completa mistificação!

Os destinatários da Política

2007-08-02T17:59:00.000-07:00

O caso Dalila Rodrigues e o Museu Nacional de Arte Antiga, quiçá o mais importante museu do país, é, sem sombra de dúvida, paradigmático do que tenho vindo a afirmar sobre a prepotência e autoritarismo do acual governo, agora "acusado" (e bem!) de práticas "estalinistas" ao actuar, mais uma vez, com a maior das arbitrariedades relativamente a quem se lhe oponha, ainda que meramente no plano das intenções e da "consciência"!...
É caso para dizer que lembra fascismos de má memória ... ou comunismos ou quejandos!...
Só Portugal "aceita" pacifica e resignadamente um governo deste jaez!... Mais ninguém aturaria tal desfaçatez na governação da coisa pública!
As injustiças são diárias, a falta de escrúpulos ou de consciência, atropelando direitos adquiridos ou posições estabilizadas, é o dia a dia de uma governação que - contrariamente a Guterres, curiosamente da mesma área política! - não quer saber das pessoas absolutamente para nada! As pessoas são números e os números são estatísticas! E as estatísticas são rácios (!) e os rácios são orçamentos! E os orçamentos são burocracia e a burocracia é enquistadora de todas as obras, apesar das mudanças radicalistas e despudoradamente socialistas e sectárias!
Já não se precisa de ouvir mais nada, quando se ouve anunciar que o Costa fez um acordo com o Zé (Sá) em Lisboa! Está tudo dito, estão todos "apresentados"!...
E as novas "políticas" já aí "fervem": "punição fiscal" para os proprietários Lisbonenses empobrecidos por rendas miseráveis e sem capacidade para realizarem obras compulsivamente em prédios velhos! Punição fiscal cuja última intenção não é melhorar as coisas, mas sim exercer um "confisco encapotado" sobre os prédios em mau estado de conservação e sobre os seus desapoiados proprietários! Como se, de repente, ser proprietário pobre em Lisboa (ou no Porto!) passasse a ser uma espécie de "crime" de lesa cidade!...
Os "apoios" que se pretende dar a quem precisa, para que a cidade melhore a vários níveis, passam por "penalizar"!... Não há dúvida que Costa é legítimo herdeiro do seu antigo "patrão"!
E é presidente "por obra e graça" de uma conjunção de esforços triunfante e pelintra em número absoluto de votos, relativamente ao número de eleitores votantes!
Que se não queixem os partidos da oposição (quase) inexistente em Portugal! Uma oposição assim, merece um governo arrogantemente autoritário como o que tem!
Teremos que ser verdadeiros: Marques Mendes será sempre um perdedor face a qualquer sócrates deste mundo (e do outro!)! Manifestamente não tem perfil de opositor, nem convicção, nem motivação, nem capacidade ... e está em marcha uma "monstruosa" manipulação dos militantes PSD para o apoiarem contra as diversas oposições internas! Quem a "conduz" pretende que, ainda que com "magra" vitória, ganhem os mesmos!
No CDS passar-se-á a mesma coisa. Quem "combater" um oposição forte e decidida a este governo sem mérito para governar o país a não ser para o sacrifício e a pobreza (porventura com um Estado rico, à boa maneira socialista!), está objectivamente ao serviço dos que defendem a "manutenção" a qualquer custo, de um governo que tem afrontado os portugueses com uma ousadia inigualada, e a torto e a direito tem reduzido, diminuído, minguado, apoucado, expurgado e amedrontado!...
No plano das finanças públicas, todas as metas - mesmo as mais "ambiciosas"- já foram largamente ultrapassadas pelas "performances" de um governo que desrespeitas as pessoas e apouca os seus legítimos interesses e direitos, sempre, mesmo quando veementemente afirma não o fazer! E tudo isto se passa assim pelos "excesso de zelo" e receio instilado a todos os níveis na sociedade portuguesa! E só isso interessa!
"Os fins justificam os meios" - já o dizia Maquiavel, e o têm repetido ao longo da História todos os ditadorzecos de meia-tigela, ou de tigela inteira! A forma de se atingir a tão propalada "estabilidade financeira e orçamental" não interessa! "dura lex, sed lex"! O que interessa é que essa meta seja atingida, mesmo que, de permeio, seja "atingido" o emprego, a economia "real", o rendimento das famílias, o custo de vida, a inflação "encoberta", os direitos sociais, a justiça laboral, etc, etc, etc,!...
Se em 2009 o Partido socialista, pela mão dos mesmos, "arrancar" ao Povo Português uma eleição, que só pode ser "magra"(!), que ninguém se iluda que os "culpados" irão ser apontados, e saírão esmagadoramente de uma oposição que não o soube ser, porque foi conivente e cúmplice, e não pode ser digna desse nome! Que se não iludam os "traidores" e os ineptos(!) porque irão ser "chamados a contas" ... e ver-se-á que actuaram com "falsidade"! O povo português não lhes perdoará e dir-lhes-á isso, frontalmente, em futuras eleições!
Se o CDS se não constituir como uma verdadeira alternativa de governação ao actual governo, estando o PSD "decapitado", dividido e sem hipóteses de vitória, se não aproveitar essa chance de ouro(!), então que se não admirem de ouvirem depois "gritar" pela extinção do Partido, "culpado" de, na falta de alternativas, ter sido de novo entregue aos mesmos a governação do país!
Pelo contrário, se for vivamente combatida a abstenção pela necessidade de obter uma vitória que imponha um "volte-face" ao estado de coisas reinante, seguramente que as hostes socialistas hão-de soçobrar sob o peso da razão e da esperança em mudanças verdadeiras que sejam feitas a pensar na sociedade e nas pessoas, e já não apenas em números e em estatísticas, esquecendo que os verdadeiros destinatários da acção política são os cidadãos!

OPOSIÇÃO ... a quanto obrigas?!...

2007-07-28T20:33:00.000-07:00

Fazer oposição credível, saudável, construtiva, trabalhar na oposição pela positiva, constitui, em democracia, um dever fundamental dos partidos que, não estando no governo, não partilham da mesma área ideológica do/s partido/s que participa/m no governo.
Isso significa, portanto, não combater o governo ou as suas políticas quando se concorda - porventura, até, aplaudi-las! - mas criticar quando, havendo outras e melhores soluções para a resolução dos mesmos problemas, se entende que o governo haje mal, pelas razões que se entendam adequadas.
Mas em Portugal - nada disto se passa ou, pelo menos, até agora, tem passado!
Não tem havido oposição no verdadeiro sentido da palavra. O que aqui afirmei em Dezembro de 2006, indignado com algumas políticas do governo, nomeadamente nas áreas económica, financeira, fiscal, de saúde, de educação, de administração pública, etc!... - continua, infelizmente, a ser verdade!
O PSD de Marques Mendes, não é oposição, por ser verdadeiramente social-democrata e portanto se identificar com grande parte das políticas governativas! O CDS por ter tido uma liderança falha de ideias e de soluções!...
Mas uma verdadeira oposição precisa-se, em Portugal!
A arrogância governativa do que parece julgar ser o "senhor da verdade", expressando esse sentimento de forma autoritária, na prática, só porque possui maioria absoluta no parlamento, constitui o "modus operandi" deste governo socialista.
Se a "oposição" interna do PSD não "acorda", o partido irá ..."por água abaixo", sem remissão nem remédio à vista!... Se a "nova" liderança do CDS não acorda e faz oposição firme, coerente e inteligente (!) a este governo "socrático", perderá (talvez) para sempre o "barco" da vitória e a possibilidade de se afirmar com a verdadeira direita democrática em Portugal, com capacidade para governar em nome dos valores e princípios que diz defender!
A falta de oposição política em Portugal continua a ser preocupante!...
E há tanto e tanto e tanto(!), por onde começar!...

Saramago ... erva ruim!...

2007-07-24T17:53:00.000-07:00

Veio a lume a entrevista do escritor José Saramago ao DN e já faz polémica em Espanha, por todo o lado! Saramago defende a "União Ibérica" e quer fazer militância desse facto pretendendo ter algum ascendente para isso. Alguns espanhóis parecem "radiantes" com a ideia de um "vende-pátrias" tão afamado e português! Os portuguesinhos, como sempre - estão pouco menos que "estupefactos"! Por isso não dizem nada ou têm dito muito pouco...

José Saramago gostava concerteza de ser "mago" para transformar as suas ilusões em realidade!

O sonho ibérico é velho de mais de 100 anos, todos sabemos disso! E é maçónico! E é comunista! Ou socialista! Ou coisa parecida!

E ser-me-á fácil entender hoje porque li há tempos um artigo de Saramago na revista "Visão", em que, tomando posições dignas e decentes (e, quiçá, corajosas!), Saramago condenava as acções da ETA em Espanha. Hoje entendo Saramago! Ele só atacou a ETA porque o País Basco quer ser independente de Espanha (!) e isso vai contra os "seus" projectos iberistas!

A boa impressão que colhi de Saramago nessa altura, desvaneceu-se agora!... Saramago defende causas "obscuras" e há-de ser sempre um subversivo, em todos os sentidos!

Quando ataca os EUA ou Israel, Saramago só pensa no "inimigo imperialista"(!), mas quando ataca uma causa de um povo de Espanha, o Povo Basco, Saramago não pode ver aí o "inimigo imperialista", vê apenas um obstáculo ao projecto internacionalista que o comunismo sempre foi e há-de continuar a ser!

Se há que começar pela Ibéria, ... então que se comece por algum lado! Daí se passará para os sonhados por Trotsky, por exemplo, Estados Unidos da Europa (socialista!), um dia ... quem sabe!...

Portanto, politicamente falando, Saramago nem é, para dizer o mínimo, consequente!...

Porque de Saramago como escritor ... nem é bom falar!...

A forma como "ataca" a língua portuguesa (independentemente de ser bom ou mau contador de "estórias"...) é significativa da sua postura enquanto intelectual!

Não é por acaso que não colhe unanimidades, nem aqui, nem lá fora!

E verdade se diga que quem "gaba" Saramago, nos EUA ou noutro lado qualquer, não conhece a língua portuguesa, nem se apercebe como ele a violenta! Porque quem lê uma tradução fica sempre aquém do significado de um texto no contexto cultural e linguístico em que se insere, a não ser que se trate de um competente erudito, o que é raro, em qualquer caso!

Saramago não atraiçoa apenas o sentimento pátrio de quem se orgulha de ser português, apesar do desvario de governações e de algumas "elites"! Saramago atraiçoa a língua pátria e transforma-a naquilo que quer que ela seja! E quem conhece os melhores cultores da nossa língua, enquanto escritores, envergonha-se um pouco com isso!

Saramago tem sido "ajudado" de uma forma absolutamente "parcial" por quem sonha, também lá fora, com "auroras que brilham, iluminadas pelo sol do comunismo"! Promover Saramago e "esquecer" grandes nomes da literatura portuguesa, mesmo actuais, como Miguel Torga, por exemplo, apenas serve os interesses de quem, pela língua portuguesa se interessa muito pouco! Interessa mais o conteúdo do significado de Saramago para a literatura: subversão, iconoclastismo, inconformismo e intolerância para com a chamada "burguesia" e o "capitalismo".

Mas "gostos não se discutem"! E quem gosta de Saramago, que lhes faça "bom proveito"!

Mas temos que reconhecer que o fulano não defende o Povo de onde promana: Saramago, defende-se primeiro - a si próprio!

Ainda a PAC!

2007-07-21T08:19:00.000-07:00

A propósito do alargamento das OCM (organizações comuns de mercado) ao sector da vinha, a CAP, organização profissional de agricultores, que tem por dever funcional a defesa dos interesses da classe profissional que representa, veio a terreiro falar da sua oposição à política que se está a preparar em Bruxelas.
Aquilo que a Comissão Europeia pretende e propôs, é que o sector vitivinícola fique sob a alçada do chamado RPU (regime de pagamento único) desligado da produção, no fundo a única forma de retirar aos agricultores a possibilidade de "recusarem" o arranque da vinha que igualmente lhes vai ser proposto.
O "cerco"aperta-se uma vez mais e sempre sobre os agricultores, mas, já que foram "coniventes" com as anteriores reformas, que aceitem como "inevitabilidade" que lhes retirem direitos também aqui!
Quem afirmou que os sectores da vinha e do azeite estariam defendidos e "protegidos" relativamente aos dos cereais ou das oleaginosas, por exemplo, enganou-se redondamente! E quem divulgou essa ideia mistificadora foi cúmplice da farsa que continua a ser a Política Agrícola Comum europeia!
Ninguém imagina possível que o Alentejo se substitua à zona do Oeste, por exemplo, para passar a produzir legumes, uma vez com condições mais abrangentes de regadio!
Portugal tem condições (o Alentejo!) para a produção de cereais como o arroz ou o trigo duro, que são consideradas tecnicamente excepcionais a vários níveis, principalmente em qualidade, mas também com razoáveis níveis de produtividade, assegurada pelos avanços tecnológicos adquiridos.
Só o sul de Espanha ou o Norte de Itália teriam condições para produzir ao nível português estas variedades.
Ora bem, a desmotivação a que conduziu a aplicação das OCMs e o sistema de pagamento único, desligado da produção, levou praticamente ao "abandono" da evolução que se verificava neste âmbito, quer ao nível da produtividade, quer ao nível da quantidade e mesmo qualidade produzidas. Porque produzir bem e em quantidade é caro e o rendimento "calculado" pelos burocratas da agricultura não é suficiente para incrementar a melhoria da produção.
E poderíamos falar igualmente da produção de oleaginosas como a colza ou o girassol, cujas condicionantes de produção com as nossas condições climáticas e rega, poderiam ombrear com as melhores "performances" produtivas de outros países comunitários. E com as vantagens de um crescente aproveitamento industrial e até energético, do resultado destas produções.
Assim sendo, se isto foi "conseguido" com estes sectores produtivos, porque não com a olivicultura ou a vinicultura?
A inevitabilidade da "destruição" destes sectores produtivos por virtude da aplicação de uma política agrícola comunitária desastrosa e na qual as "CAP's" deste mundo quase não têm voz, era de esperar, porque a burocracia se não cansa de "inventar" formas de se impor e "reproduzir"!...
Por exemplo, quando em Portugal se anunciam medidas "simplexes", para desburocratizar e "desjudicializar", aquilo que se consegue é retirar direitos e garantias aos cidadãos, a maior parte das vezes(!), e, por outro lado, logo a seguir se reinventam mil formas de aumentar significativamente a burocracia a outros níveis, sem lógica (essa batata!) e sem coerência!
Ora nenhuma organização de agricultores foi, até hoje, desde 1986, quando Portugal aderiu à antiga CEE, capaz de defender capazmente os interesses de quem representava, e por uma razão simples: debate-se, sempre, com a oposição dos governos que "negoceiam" a seu bel-prazer os interesses nacionais - que eles dirigem e definem!
E continua a ser assim!

Fusão, Dissolução ou Assimilação?!...

2007-07-20T16:47:00.000-07:00

É esta a temática "da moda", nalgumas cabeças "bem pensantes" da nossa "praça". Miguel Júdice, por exemplo!...
Não posso deixar de comentar uma recente notícia, dando conta da opinião deste ilustre mandatário da candidatura de António Costa à Câmara de Lisboa (pasme-se!!!!!!!!!).
Aparentemente "desvinculado" do PSD, esta figura, que um dia foi grada nas suas hostes, tem agora a liberdade de se afirmar apoiante de um militante socialista, que ainda por cima era ministro, apenas do mais contestado e polémico governo de que há notícia em Portugal, desde os idos tempos do chamado "25 de Abril"! E isto com mais do que um candidato à câmara, afecto a áreas políticas próximas do PSD.
Ora bem, afirma este senhor, a fazer fé na notícia divulgada, que os portugueses já não acreditam nos partidos tradicionais do leque partidário existente (onde é que eu já ouvi isto?!...), e é necessário "refundar" a democracia, que o mesmo é dizer - o Sistema Partidário!
Uma boa "opção" poderia ser a fusão do CDS e do PSD num só partido, ou melhor, a dissolução do CDS no PSD, a assimilação do CDS pelo PSD
Opinião esta que não admira, vinda de quem vem!
Estando o PSD falho e desastrado na respectiva liderança, estando em verdadeira crise, há que encontrar soluções que posicionem "os mesmos" nos "lugarzinhos"(!) que lhes pertencem por direito próprio!
Houve que dar um "empurrãozinho" ao governo, autoritário e desacreditado, a fim de o fazer colher "alguns louros" com uma vitória eleitoral, ainda que magra, oferecida "de bandeja", na velha política de dividir (os votos!) para "reinar!...
Se não tivesse havido tamanha ajuda de "todos", corria-se mesmo o "risco " de Costa perder a Câmara, o que seria "desastroso" para certos projectos!
Mas há uma coisa que ressalta claramente da análise, ainda que perfunctória, das eleições de Lisboa: os votos da direita política e sociológica ultrapassaram em muito(!) os votos da chamada esquerda "tradicional", mais ou menos "radical".
E aqui, surge o PSD, continuando, progressivamente, na sua imagem pública, a ser relativamente "indefinido" relativamente ao seu posicionamento à esquerda ou à direita!
Por uma lado, é de esquerda! mas, por outro, convinha-lhe ser de direita para ir buscar mais votos! Resultado - torna-se mais centrista que os centristas!
E se o PSD falha no seu apoio popular, se não se credibiliza suficientemente com propostas de políticas alternativas ao que é esta "imposição" do governo socialista, o povo não o aceita nem em si acredita, o que é inevitável!
A fusão do PSD com o CDS, destina-se, em nosso entender, a mais não pretender do que "evitar" essa "queda abrupta" que se adivinha ao PSD, a continuar pelo caminho de "não ser carne nem peixe!", para o que muito contribui uma liderança frouxa e sem ideário!
Assim, seria uma forma de evitar, num futuro qualquer, que a verdadeira direita política, ainda que muito democrática fosse(!),surgisse a incomodar muita gente, principalmente a "altamente instalada" nos seus "privilégios" da área do Poder.
Mas uma "fusão" tem custos! Os que respeitam à divisão da "contenda"!
Melhor seria que um dos partidos (o CDS!) se "dissolvesse" no PSD, para o que não haveria "misericórdia com os vencidos"!
Os eleitores "revêm-se" naquilo que lhes for proposto! Se não se revêm nos actuais PSD ou CDS, é porque as respectivas lideranças têm sido débeis e contemporizadoras (mais: compremetedoramente cúmplices!) com as políticas que o PS tem querido impor ao povo português!
E o "perigo" reside aí mesmo: se o PSD, despido de ideologia e completamente comprometido com a governação socialista, se o PSD fraqueja em termos de apoio eleitoral, e outra coisa se não adivinha, a continuar assim!... O CDS poderá daí tirar partido e transformar-se no grande partido da direita democrática(!) capaz de apresentar ao Povo verdadeiras alternativas às políticas socialistas e autoritárias da governação sócrates!
A prazo, este é o panorama, não tenhamos dúvidas!
Para o evitar, já se desdobram em "manobras" todos os que "fabricaram" esta espécie de"diversão maçónica" em que se transformou a política portuguesa! Orquestrada, manobrada a favor dos "interesses", os mais variados, mas sempre com um fito: o socialismo! o socialismo! o socialismo!
E se atentarmos que Manuel Monteiro (esse "coerente" político da direita portuguesa ... mas que não sabe exactamente qual a sua posição .... ou então se colocou ao serviço de interesses que são alheios ao povo português) já "abandonou" esse ficção a que deu pelo nome de PND, é porque seguramente se está preparando para uma "avançada", se calhar pelos mesmo campos da "coerência" política já tão conhecidos!
Por outro lado, até Santana Lopes, esse involuntário "frustrado" na governação, um liberal ("PPD/PSD" - sempre!) entre socialistas e outros mais (!), já terá afirmado que seria necessário um novo partido político em Portugal.
Sempre a mesma ideia (embrionária?)! A da refundação do sistema partidário! Com que objectivos?!...
Em última instância, a "sobrevivência" eleitoral do muribundo socialismo que se debate entre a tecnocracia financeira e a falta de horizontes que aos povos interessem.
Como se o socialismo fosse o remédio de todos os males!...
A História (e a prática da vida quotidiana) mostra à saciedade que o socialismo não é "o menor dos males" - é o maior! Como diria Margareth Tatcher, é "o canto da sereia" que embala todos os ulisses deste mundo! A realidade de todos os socialismos inventados é dura e cruel! Mesmo nas suas formas "mais benignas"!..., como não sei se será o caso português, mas tenho as minhas dúvidas!
Seja como for, falta "claridade" à política em Portugal! É necessário "separar as águas", e mostar ao povo que se é honesto, no pensamento e na acção!

Os que servem interesses outros que não os do povo português que se inventem, reestruturem, refundam-se ou se assimilem(!), mas que deixem em paz aqueles que acreditam nos ideais e na possibilidade de os colocar, na prática, ao serviço do POVO!
Tenho dito.

Lisboa Aparvalhada!...

2007-07-17T20:07:00.000-07:00

Lisboa, a capital desta república, no Estado em nos encontramos, chama as atenções do país (antigamente dizia-se ... e ainda hoje se diz em Lisboa: da "província"!...).
Ora bem, a província pasma! Pelas piores razões, a capital deixa de ser exemplo elevado e de afirmar o primado da sobriedade e da grandeza(?)....
Pequenez, só pequenez ... é o que se assiste hoje em Lisboa!...
Como dizia o poeta: ..."tresloucado andava o rei...tresloucado andava o reino!"
As recentes eleições para o Município de Lisboa foram a anedota do país durante alguns meses ... e tiveram o desfecho que se viu!...
Ninguém aprende nada com a "eloquência" das lições dadas pelos "mestres"!...
E, como assim é, surge logo depois a questão das multas! e é delas que passo a falar, em comentário de relance.
Milhares e milhares de multas diariamente! Lisboa está aparvalhada!!!... O país está aparvalhado! O mundo está aparvalhado!
Nunca tal se viu em país civilizado! Nem há gente assim tão estúpida, nem tanta cupidez pela delapidação das finanças de um povo!
Não é verdade! Não pode ser verdade!
Que fonte de receitas ignóbil é esta que pressupõe a desobediência massiva de uma capital, de um país, de um povo?!...
Porque razão o Estado se tornou no perseguidor do cidadão incauto?! Quem lhe dá esse direito? Quem lhe permite ser assim arrogante e militantemente autoritário?!
"Homo homini lupus", já diziam os latinos e com razão! O Estado está a tornar-se o "lobo" do cidadão, neste país sofrido e injustiçado.
Que Estado é este que assim actua e é governado?!...
É socialista, meus senhores..... é socialista. Está tudo dito!

A PAC ou A Abdicação dos Interesses Agrícolas Portugueses

2007-07-14T20:05:00.000-07:00

A Política Agrícola Comum, designada vulgarmente por PAC, uma das áreas de intervenção da União Europeia onde é mais nítida a vertente integracionista ou supranacional da Europa Comunitária e cujo objectivo seria, antes de mais, a tendencial igualitarização progressiva dos níveis de desenvolvimento do mundo rural e do rendimento dos agricultores, acabou-se transformando, para a agricultura portuguesa, num autêntico fracasso potenciador de prejuízos, sociais e económicos, incalculáveis a curto, médio e longo prazos.
Prejuízos que se propagarão por gerações e cujo remédio ou fim se não vislumbram, muito menos avançando o pendor federalista da integração que hoje se observa na Europa, com a progressiva perda de voz por parte dos pequenos países, uma vez derrogada a regra da unanimidade das decisões do Conselho Europeu, como se aguarda, desde já, com a intervenção do governo português na aprovação do futuro Tratado Constitucional Europeu.
A PAC é, hoje, sem sombra de dúvida, um gigantesco edifício burocrático, feito do que há de mais antidemocrático que existe na mente humana: o rendimento dos agricultores na EU continua enormemente desigual, os seus níveis de desenvolvimento idem, o mundo rural, em alguns países, representando ainda uma significativa expressão demográfica – como é o caso de Portugal –, continua fonte de desigualdades e de injustiça, para além da imperatividade de uma condicionante de produção, a inconstância climática, que o deixa à deriva e à mercê de todas as “negociatas” que se façam jogando os seus interesses mais legítimos.
Todas as decisões relativas à Política comunitária agrícola comum, escapam completamente aos interesses dos agricultores reais (e à sua decisão!) e as suas representativas organizações profissionais acabam representando-se a “si próprias”, num fervor negocial que relega sempre para último grau a verdadeira defesa de quem dizem afinal defender!
Convém esclarecer que, em minha opinião, a Europa Comunitária só faz sentido se traduzir efectivamente um benefício para os povos que a integram e não meramente a concretização de um “ideal” de unificação a qualquer preço. A História Universal e Europeia está cheia de exemplos das consequências nefastas para os Povos, de todas as tentativas de unificação imperial e antidemocrática, desde a antiguidade até à era moderna.
A Europa tinha um outro projecto, outros objectivos, outros fundamentos e uma democrática forma de olhar as sociedades humanas.
Mas uma coisa são as boas intenções de quem projecta … e outra, bem diferente, poderão ser os resultados da aplicação prática das ideias ou planos projectados – todos sabemos isso!
E é por essa razão que me refiro à PAC, como um exemplo actual, acabado (!), de um projecto que “fracassou” na sua aplicação ao “real”e que releva de uma falta de “sensibilidade democrática” que pode ser cara a algumas correntes de pensamento político (como o socialismo), mas que se traduz numa tremenda injustiça para com todos (empresários, empregados, trabalhadores rurais…) os que trabalham na e com a terra e que fazem da agricultura uma verdadeira actividade económica (!) e não um mero “joguete” de interesses os mais variados, mas, em grande parte, alheios aos seus reais protagonistas!
Seria impensável transformar os rendimentos de qualquer agente na indústria ou no comércio (ou nos serviços!), numa “teia” intrincada de papéis, “certificados” e “justificações”, para que lhes fosse “atribuído” um rendimento, definido superiormente por quem entende do que a cada um cumpre receber, em função de critérios que não são uniformes no espaço comunitário e, por isso mesmo, são injustos e anti-democráticos!
E não se venha dizer que a “intenção” afinal … seria “defender” os interesses das classes intervenientes no processo agrícola, porque tal não pode, razoavelmente, ser verdade!
O rendimento efectivo dos agricultores nos diferentes países comunitários é desigual e grandemente injusto para os países com menor poder negocial ou cujos interesses económicos ou de circunstância são “negociados” de forma global, preterindo-se, a maior parte das vezes, os verdadeiros interesses de quem está ligado à terra e à (indispensável!) produção agrícola! E tudo isto, tendo naturalmente em conta os diferentes níveis de desenvolvimento económico dos diversos países e o nível geral de rendimentos.
Hoje a agricultura e os seus agentes, na Europa comunitária, são reféns de uma incrível burocracia, geradora de custos de funcionamento administrativo (nos países nacionais e ao nível central) astronómicos e que todos acabamos pagando com os nossos impostos (maxime com impostos indirectos, como o IVA). E a PAC ao nível administrativo e financeiro é um enorme “polvo” que vai crescendo e sendo “alimentado” crescentemente por uma mentalidade desmedidamente burocratizante e controlista que, de par com artificialização dos preços de mercado (invocando, mas sem “grande convicção”, os acordos da OMC), vai empobrecendo e debilitando a seu belo prazer o sector agrícola de forma a lhe retirar “força reivindicativa” e sentido do real!
E se isto é verdade para a generalidade dos países comunitários (alguns ainda em processo de “desagregação” do sector agrícola – o que já não é manifestamente o caso de Portugal), por maioria de razão é verdade aqui, neste rincão … “à beira-mar plantado”!…
O facto de se falar em rendimento único garantido e de se ter desligado a produção do rendimento (!) é disso mesmo o mais eloquente exemplo ilustrativo!
Ainda que se tente “lançar poeira”… com medidas agro-ambientais de duvidoso resultado prático em termos gerais e com abrangência limitada (e limitativa!), e se divulgue a promoção e desenvolvimento do chamado “mundo rural” (?), a verdade é que ninguém nos meios agrícolas deixa de “pasmar” com tamanha artificialidade e falta de senso comum!
Pedir ao sector económico agrícola que não produza – porque outros o farão por si! (quem, afinal?!...) e mesmo assim lhe garantir um “rendimento(zito)”… é mais ou menos o mesmo que pedir ao comércio que feche portas(!) ou à indústria de deixa de laborar(!), ou aos serviços que deixem de existir (por desnecessários!) !
Alguém se lhes substituirá e manterá o “essencial” da actividade económica – que ninguém se preocupe! ….
A mentalidade que “urdiu” este sistema e o enquistou cada vez mais é (só pode ser!) herdeira de um controlismo de matiz autoritário à moda socialista e detentora de uma enviesada noção do que é a igualdade, o interesse dos povos ou a concretização de um projecto democrático de união!
A liberdade, o valor padrão da democracia, fica completamente “espezinhada” por estes lados!... Todos a perderam no dia em que entregaram a Bruxelas a possibilidade de retirar das suas vidas o controlo (e o rendimento!) da sua produção! É Bruxelas quem dita o que se produz e como, quem define quanto se ganha e como, e quem controla todo esse processo de uma forma indefectivelmente digna de qualquer absolutismo!
E nem será demais lembrar uma das últimas medidas anunciadas relativamente à vinha em Portugal! Terão que ser arrancados (!) cerca de 17 mil hectares de vinha porque Bruxelas entende assim! Serão talvez as mais velhas, as mais pobres, as menos produtivas … talvez!... Mas quem “não quiser arrancar” … vai com certeza sofrer as consequências desse acto. Ninguém obriga … mas “o sistema” a isso irá “obrigar”! Que recebam os “incentivos”, os subsídios, as “ajudas”, o que for!...mas vão ter que arrancar pelo menos os 17 mil hectares que foram mandados!
E o que se passa com o sector da vinha (olha o optimismo que por aí andava com o plantio da vinha e do olival!), passar-se-á com todos os sectores que ao nível central europeu assim se “negoceiem”… E depois, como Portugal não tem “poder reivindicativo”… vai arrostar sempre com as consequências mais “nefastas”. E que nem são assim tão difíceis de lobrigar!...
Que ninguém afirme que a PAC (e as suas sucessivas reformas!...) foram benéficas para o nosso país e para o sector agrícola – porque isso não corresponde à verdade!
O que trouxeram foi desânimo, abandono, abstencionismo, desmoralização, de par com a chegada de todos os oportunistas de fora do mundo rural, desde os “vizinhos” espanhóis (que já terão comprado “metade do Alentejo” – onde vale realmente a pena comprar – principalmente nas zonas dos “barros” e no perímetro de Alqueva!), até aos investidores turísticos estrangeiros e nacionais, conluiados com a banca, sem pátria nem história!
Ninguém desconhece que há vinte anos, em Portugal, se retirava mais rendimento da agricultura tradicional do que hoje se consegue, com todas “ajudas” e “apoios” que seja possível pensar!... Quando o custo de vida evoluiu o que se sabe e o rendimento médio subiu exponencialmente, é fácil verificar o significado para o mundo rural desta “grande ajuda”(!) ao seu enterro!...
E que sentido fará esta solução quando a produção agrícola inevitavelmente baixa, o rendimento diminui, a insatisfação com os poderes públicos aumenta e o tecido social rarefaz-se…e empobrece!?...
Todo o sentido!
É necessário assestar armas contra a agricultura, porque o “mundo rural” vive dela! E esse mundo é, por natureza, conservador!... Não é possível mudar as coisas contra extractos da população tradicionalmente conservadores porque eles reproduzem relações sociais com efeitos ideológicos contrários à mudança!...
É necessário fazer “desagregar” o mundo rural para que se possam impor novas relações sociais na produção e se impeça a reprodução dos modelos ideológicos do passado!...
Na linguagem dos economistas, é necessário que parte significativa da população ligada à agricultura dela se desligue (democraticamente … pela “força das circunstâncias”…) e “liberte” mão-de-obra para outros sectores de actividade!
E que fazer com o desemprego, a falência dos sistemas sociais de apoio ao cidadão na saúde, na assistência social ou na educação?! …Depois se verá!...
Haverá sempre soluções, porque a “prioridade” é a destruição do mundo rural (!) e em cima disso – que é “obra” de gerações … - se construirão “amanhãs de esperança” para todos os “socialismos” nacionais ou internacionais!...
Ou então a esta “pulsão” unificadora europeia, quem sabe, um dia se seguirá (como ao longo da História foi lição!...) uma outra de sinal contrário que “esqueça” os projectos geracionais desconstrutores … e inaugure outras eras de esperança democrática e libertadoras dos povos!

«mais um caso de asfixia democrática»

2007-06-28T15:51:00.000-07:00

"Exonerada. Foi o que aconteceu à directora do Centro de Saúde de Vieira do Minho por não ter retirado um cartaz do corredor do centro contendo declarações do ministro Correia de Campos «em termos jocosos».

Segundo a Administração Regional de Saúde do Norte a demissão ficou a dever-se a uma «quebra do dever de lealdade» para com o ministro que a nomeou. À Lusa, o assessor de imprensa rejeitou «qualquer comparação» com o caso do professor Fernando Charrua. «Não se pode colar um caso ao outro. Aqui há um caso de violação de um dever de lealdade».

O assessor reconheceu que não foi Maria Celeste Cardoso quem colocou ou mandar colocar o cartaz de que o ministro não gostou. «Mas a directora tinha a obrigação de averiguar quem o colocou e o motivo por que o fez num espaço onde se prestam cuidados de saúde. Também deveria dar conhecimento dessa diligência à hierarquia», sublinhou Antonino Leite. Acrescentou que «conhecedor da situação, o ministro destituiu-a por entender que estava a ser violado dever de lealdade com quem a colocou no cargo». "- in www.PortugalDiário.iol.pt

Ignóbil! Já não há outra classificação possível para o que está a acontecer no país! O medo começa a instalar-se, principalmente nos cargos públicos ... de direcção ou nem tanto.
Hoje ninguém tem lugar seguro,designadamente na função pública, em qualquer cargo, qualquer situação, qualquer grau hierárquico. A arbitrariedade começou a grassar de uma forma torpe e despudorada!E a impunidade manter-se-á enquanto durar o mandato "democrático"!
Trata-se de uma forma subtil de "controlar" todas as vozes (democraticamente) discordantes.
É esta a verdadeira face da esquerda! É a verdadeira face do socialismo rapace e matreiro!...
Há que fazer entender a esta gente, em futuros sufrágios que, por mais (e melhor!) que manipulem as "sondagens" de opinião, a derrota espera-os à esquina... e vai ser, espero, pesadíssima!...
Não há que falar de "boas intenções", porque as actuais são péssimas! Há que perceber como se abomina os valores democráticos, a tolerância, a igualdade, o respeito pelo trabalho e honestidade, etc., etc., etc., ...em nome da "confiança"!
É triste o panorama actual ... e o horizonte vai trazer novas, já não tarda, de uma Europa que, pela mão destes "democratas", nos irá tirar a voz!

Esquerda ou Direita ... eis a Questão! (Reflexões)

2007-06-25T10:15:00.001-07:00

Esta terminologia “esquerda e direita”, aplicada ao pensamento e à acção política, tem origem na Assembleia Nacional Constituinte Francesa, de 1791, na sequência da Revolução Francesa de 1789, e começou por identificar de “esquerda” os jacobinos, mais radicais, por oposição à “direita” dos girondinos, e isto porque se situaram nas alas esquerda e direita da referida Assembleia.
Com este historial, nos parlamentos nacionais de tradição democrática, continua a situar-se à esquerda ou à direita a representação dos partidos políticos, em função do seu maior ou menor radicalismo relativamente à situação.
É evidente que esta divisão, actualmente, é completamente retórica, e não significa outra coisa, na Europa, senão a identificação das forças políticas aliadas ao pensamento marxista, nas suas várias vertentes ideológicas, como sendo de esquerda e as forças de oposição, como sendo de direita.
E esta é a única clivagem ideológica que realmente passou a contar. Porque dos “centrismos” já falámos suficientemente!
E é necessário entender que as sociedades humanas mais desenvolvidas evoluíram, alargando o grupo social dominante – a classe média. A estratificação operada sociologicamente, no pensamento não marxista, distingue depois as sub-classes média, média-baixa e média-alta, já não tanto com base em critérios sócio-culturais, mas, quase exclusivamente baseada em critérios de rendimento económico.
Enquanto a análise marxista sobre a “luta de classes”, distinguia na Burguesia a pequena, a média e alta, e a análise posterior (Nikos Poulantzas, entre outros, já na segunda metade do séc.XX) passou a identificar as formas “tradicionais” e “novas” dos vários estratos burgueses, na tentativa de adaptar a teoria à realidade sociológica das sociedade urbanas, a chamada Globalização obriga a uma renovação da reflexão sobre os estratos sociais e (obriga também) a uma reflexão sobre o alargamento das classes médias, mudando a terminologia e “mistificando” a análise social, preconizando agora com o anunciado “fim da ideologia” , em simultâneo, o “fim das classes”.
E não é por acaso que esta terminologia é usada por todos os socialistas e toda a esquerda política, em geral.
Mudando as “relações de produção” – que, inquestionavelmente – mudam com as Revoluções!, mudam, de igual modo as respectivas relações sociais no interior do tecido social. E, em Portugal, que agora nos diz respeito, essa mudança foi profunda e completamente radical.
Assim, contrariamente ao conceito que se tinha de burguesia, no sentido tradicional, em que a ideologia dominante era de cariz conservador, a(s) classe(s) média(s) tem pouquíssimas referências culturais, “soi disant” tradicionais, sendo permeáveis às culturas urbanas globalizadas, por influência crescente de factores globalizantes como os “media”, as comunicações em geral, ou a evolução nos transportes, para além de uma crescente e tendencial “igualitarização” do rendimento, tendo como referência o emprego.
O “caldo de cultura” para a revolução social existe inquestionavelmente e é premiado pelo pensamento socialista e pela esquerda política em geral. À direita resta mostrar que é melhor e que as soluções que preconiza são as mais adequadas ao bem estar social e à maior justiça nas relações humanas e sociais e, particularmente, nas relações dos cidadãos com o Estado.
O Estado socialista (mesmo o que aceita o “jogo democrático”) é, por natureza, e deformação atávica do pensamento esquerdista, talvez não totalitário, mas sempre impositivo, envolvente e controlador do cidadão e da sociedade.
Ora, sabido como é, desde os tempos de Montesquieu e Rousseau, que o que distingue o Homem do Cidadão é precisamente a sua inserção ou vinculação ao Estado, enquanto organização política das sociedade humanas, inevitavelmente terá que ser deixada uma margem à natureza humana e à sua acção, onde o Estado não tem necessariamente que intervir!
O cidadão é devedor ao Estado e é seu “vassalo”, mas o Homem é o “demiurgo” do Estado; o Estado existe para servir os cidadãos e não o contrário! O Estado tem que ser contido na sua acção de organizar e controlar a sociedade, sob pena de não ser deixada ao Homem margem de manobra para o exercício legítimo da sua Liberdade!
Mas o Estado socialista é, na sua própria essência, um Estado que crescente e renovadamente pede aos cidadãos sacrifícios e cedências em nome do “sacrossanto” bem estar social, justiça, igualdade ou outra “razão” maior que a si próprio tenha imposto.
A isto a direita política tem que responder que a Liberdade do Homem, contrapartida da sua dignidade enquanto ser humano, é o seu valor maior!
Daí só a direita democrática poder avaliar quais os critérios da acção política que permitem libertar as sociedades em vez de as “subjugar”, como faz o Estado socialista.
Existe uma medida exacta, ao nível fiscal, por exemplo, na tributação dos cidadão, organizado ou não em sociedades ou empresas, para além da qual não é legítimo ao Estado que ultrapasse, sob pena de crescentemente pôr em causa a liberdade dos cidadãos enquanto homens!
Existem dimensões na acção humana que têm obrigatoriamente que ficar à margem do controlo e da acção do Estado, para preservar o valor da Liberdade, e os políticos têm que entender esses limites, baseados no princípios e valores que informam as ideologias dos respectivos partidos.
Neste particular, os socialistas, como todos os defensores de ideologias, na sua essência, “totalitárias”, não conseguem entender os “limites” da acção do Estado na vida dos cidadãos. Tem que ser a direita a mostrar que entende e respeita esses limites e assim fazer entender à sociedade as diferenças importantes que existem na actuação política das direitas e das esquerdas.
O fervor “reformista”, peculiaridade dos governos de esquerda, quaisquer que eles sejam, não permite, por via de regra, perceber que só faz sentido mudar o que está desactualizado ou se verificou não estar correctamente regulado. Mudar só por mudar – não significa evoluir! Na maior parte das vezes, reformar assim, implica mais burocracia, ou mais complicação, ou mais dificuldade e, inevitavelmente, mais atraso!...
Mas para retomar o tema do “desagravamento” fiscal, diremos apenas que quem baixa impostos – é a direita! A esquerda sobe sempre a carga fiscal! A esquerda social-democrata “inventou” uma coisa muito antiga e de todos os regimes opressores dos Povos, ao longo da História … A subida crescente e, por vezes, “desenfreada” dos impostos, os impostos “progressivos” sem limite nem coerência!...
Se alguém deve desagravar impostos, inquestionavelmente – tem que ser a direita!
Porque sabe que existem alternativas à necessidade de aumento das receitas do Estado. Porque o Estado se deve limitar à sua função de regulador da sociedade naquilo em que seja indispensável a sua acção, designadamente na defesa dos mais fracos … para além de assegurar o funcionamento do todo social.
A “receita” e a resposta da direita à necessidade do Estado por mais receitas fiscais, tem que passar pelo aumento da riqueza tributada, o que implica a necessidade de criar mais riqueza. E só é possível criar mais riqueza, propiciando condições para que ela seja gerada na sociedade.
Ao invés, a esquerda teme a criação de riqueza!... Quere-la controlada pelos poderes socialistas a vários níveis, desde o aparelho do Estado à banca. De preferência que essa riqueza criada não “ameace” o poder socialista…o que se pode conseguir “bloqueando”(inteligentemente) o investimento interno nacional e promovendo “acordos” com o capital estrangeiro disposto a investir só em condições extremamente vantajosas!...Tudo isto sem fazer “perigar” o poder constituído.
A Agência Portuguesa de Investimento e a sua acção, é um bom exemplo do que um governo de esquerda pode fazer pelo aumento de riqueza num país! Quase nada!...
Se entendemos necessário reduzir a despesa corrente do Estado, através do corte nos salários da função pública, e a solução passa por afastar e despedir, entre outras medidas, reduz-se emprego e capacidade de resposta da sociedade civil, antes de mais em termos fiscais. A solução não pode nunca ser : mais eficácia na máquina de cobrança fiscal, penhoras “automáticas” e outras pérfidas investidas contra os cidadãos! Porque se pretende tirar de onde cada vez existe menos…A solução nunca é o empobrecimento das classes médias!
A solução só poderia passar pela tal criação de mais riqueza e mais emprego e mais rendimento, promovendo o consumo interno e a exportação (e não apenas uma dessas coisas!). Mas não é fácil fazê-lo … sendo socialista!
A esquerda não tem soluções para os problemas que assolam as sociedades actuais! Por muito “criativa” que pretenda ser, a esquerda não tem respostas! E Portugal é disso um eloquente exemplo!
Em vez de crescimento económico a esquerda promete recessão!... Em vez de mais emprego e mais rendimento disponível para famílias e empresas, a esquerda promete sacrifícios e “vacas magras”, cargas fiscais crescentes e retracção do consumo!
Em vez de igualdade e justiça social, a esquerda promete agravamento das condições de vida dos mais desfavorecidos (aumento do custo de vida, por exemplo, com diminuição de rendimento) e empobrecimento da sociedade em geral!
A esquerda debate-se com problemas demográficos importantes e fomenta políticas que diminuem a natalidade, agravando as suas condições a vários níveis, sem respostas de um sistema de saúde que rebenta por obsoleto!
A esquerda retrai o investimento público e privado sem apresentar alternativas credíveis que confiram esperança ao país (a não ser, talvez, num futuro longínquo…).
Os mega projectos, quais “elefantes brancos” lembrando episódios dum passado marcelista de triste memória, só endividam mais o Estado, para o qual não há poupança ou sanha colectora de impostos que “salve”.
O poder na esquerda é desastroso para a economia e para sociedade, como vimos, mas necessita de saber que existem alternativas inteligentes àquilo que apresenta como “inevitabilidades”.
Na saúde, na educação, na justiça, no emprego, na Administração Pública, na economia e nas finanças, é possível fazer mais e melhor! E só a direita política democrática e responsável é capaz de responder a esse desafio!
Enquanto a direita ficar “refém” de políticas de compromisso com a esquerda, nunca o Povo nela confiará seriamente!
Que ninguém venha falar da "coragem" da esquerda para tomar medidas "difíceis"! A falta de escrúpulos não é coragem!

V - O Sistema Partidário Português ou o Centrismo Ideológico

2007-06-20T21:00:00.001-07:00

Com efeito e apenas reportados à Europa, só em Portugal se afirma ser de direita alguém ou algum partido político social-democrata. Mas a verdade é que essa mistificação acaba transformando a autêntica "redundância" que é o PSD na política portuguesa, num partido em que as suas bases se encontram completamente enganadas (na sua maioria) relativamente ao partido que apoiam ou onde militam. E não é raro ouvir militantes ajuramentados do PSD afirmarem que o socialismo democrático é uma coisa e a social-democracia uma outra coisa diferente; e isso também não é verdade em mais país nenhum do mundo!
Portanto, as bases do PSD são, na sua maioria, ideológica e sociologicamente situadas à direita - e de direita! E, assim, esperam do seu partido que se coligue com o CDS/PP, por exemplo, porque essa coligação seria "natural"...
Mas não é! Ou melhor, só o é, porque o PSD disputa o eleitorado do CDS, dizendo-se de "direita", e, por outro lado, disputa as bases eleitorais do PS, dizendo-se de "esquerda" ou de "centro-esquerda" ou, pura e simplesmente de "centro".
No dia em que o seu verdadeiro eleitorado esteja com o CDS/PP, este partido terá dimensão superior ao PSD, ou, pelo menos, equivalente ... e o PSD será reduzido à infíma espécie!
Isto porque o eleitorado de esquerda distribuir-se-ia pelo PS e pelos outros partidos de esquerda, e o eleitorado de direita deslocar-se-ia integralmente para o CDS/PP, único partido de direita democrática com credibilidade no leque partidário português actual e que representa (ou deveria representar) os interesses e os valores da direita em Portugal.
Para isso muito ajudará uma liderança fraca no PSD (como a actual) e, por sua vez, uma liderança forte no CDS (como queremos acreditar que terá actualmente). Tudo isto de par com uma agressiva política social-democrata por parte do PS, mostrando ao Povo a verdadeira face do socialismo democrático: autoritária e com inteiro desprezo pelas pessoas!Hoje os números... amanhã os ideais!...
Mas, mais importante que tudo: é necessário, sem rebuço, falar a verdade ao Povo!
Abandonar em definitivo as meias-tintas e afirmar o CDS/PP a verdadeira alternativa a qualquer governo PS ou PSD, para já não falar de outras forças à esquerda destas.
E é preciso afirmar com convicção que as políticas sociais-democratas do "centrismo", não são as únicas e milagrosas soluções para os problemas da economia e do país! Para os mesmos problemas que a esquerda tenta resolver desta forma ... a direita preconiza outras soluções! Assim os políticos acreditem que elas existem e que é possível colocá-las em prática para bem de Portugal!
Será caso para afirmar que todas as "depurações" (em figuras mais "emblemáticas" ou não - tanto faz!) são desejáveis, em última instância, se elas contribuirem, em definitivo, para clarificar quem está com quem e de que lado do "espelho"...para (re)por verdade e autenticidade na política portuguesa.
Diga-se apenas de passagem que o CDS/PP é dos partidos políticos portugueses que mais tem sofrido, ao longo da sua existência, com essas "depurações" ... e não será por acaso. É que o seu posicionamento eleitoral e a, por vezes, equívoca intervenção, tem propiciado situacionismos de circunstância e , com certeza, oportunismos vários, de par com compromissos espúrios, estou certo.
Daí, que quando "o cerco aperta", as pessoas veem-se obrigadas ... a sair. Nem sempre da forma mais "digna", mas que sempre, inevitavelmente, tem que ver com o facto do partido ser ou não ser de direita, esquecendo que o "centrismo" é um fosso onde cabem todas as interpretações e todos os comprometimentos!

IV - O Sistema Partidário Português ou o Centrismo Ideológico

2007-06-12T17:43:00.000-07:00

Não é por acaso que os bloquistas falam do "centrão" depreciativamente, como o vazio ideológico da governação socialista moderada.
Todos pretendem, afinal, ser "centristas", porque isso significa, em última instância, ser moderado e até dá votos! Claro, com pequenas "nuances": centro-direita, centro -esquerda, centro propriamente dito.
Mas, em bom rigor, não há verdadeiramente diferenças entre os "centrismos" - são todos uma e a mesma coisa: um vazio ideológico verdadeiramente confrangedor!
E cumpre aqui falar do CDS-PP (Centro Democrático-Social, Partido Popular). Porque tem "centro" na sua designação, porque foi o primeiro partido político, em Portugal, a usar essa terminologia e porque -pasme-se! - verifica-se que se reivindica do centro na voz de certos seus mentores ideológicos.
E o centro políticamente falando é o quê? Nada! Moderação ... oposição ao radicalismo (ao sectarismo e ao facciosismo, tão típicos dos partidos da esquerda, isso mesmo, radical).
A terminologia do "centrismo" surge em França para servir gregos e troianos, e é importada a belo prazer por quem defende que a ideologia morreu ...
Nesta lógica, o CDS-PP seria então um partido sem ideologia ... apenas moderado na sua expressão política, ou então defender-se-ia que o centrismo é ideologia e seria verdadeiramente o partido do centro! Um centro Democrático e Social!
Democrático por defender as regras da democracia parlamentar e social porque seria informado pelas preocupações sociais da chamada doutrina social de igreja (católica, romana, diga-se de passagem).
Por esta via o CDS seria um partido de pendor claramente democrata-cristão (retiraria os seus ensinamentos, basicamente, das encíclicas papais), com uns "pózinhos" de personalismo filosófico, como defendia o Pro. Freitas do Amaral.
Mas quem funda o CDS, fá-lo num período revolucionário em que a direita era "fascista" e anatemizada por tudo o que era cabeça "bem pensante". Esquencendo, ignorando ou mistificando, que fascismo é esquerda, porque os extremos se tocam, como é esquerda o socialismo nacionalista hitleriano (vulgo nazismo). Hitler tinha um pensamento político claramente socialista (portanto, de esquerda), embora não marxista e defendia regimes autoritários anti-democráticos. Mussoline foi toda a vida, até à fundação do partido fascista italiano, um militante anarco-sindicalista, com trabalho jornalístico de algum relevo nos pasquins revolucionários esquerdistas do tempo.
Qualquer regime autoritário do tipo "fascista", nacionalista, só pode ser claramente anti-americano, por oposição ao liberalismo que combate. Portanto, chamar a isso "direita" é, no mínimo, não falar verdade!
A direita, é, por tradição, democrática e liberal, e encontra o seu expoente máximo na Revolução Fancesa de 1789 e na Independência Americana, herdeira dos mesmos valores.
Assim sendo, e porque a política americana na Europa (de par com a divisão geo-estratégica do mundo de então, ainda na chamada "guerra fria") era de não tolerar regimes autoritários de tipo comunista, o regime político português, de democracia nascente, para ser isso mesmo - democracia - haveria de ter um leque político-partidário que afirmasse a pluralidade de ideias políticas e isso implicava a existência de um partido que se afirmasse mais à direita.
O Centro democrático Social, surge um pouco à laia dos "centros republicanos" da 1ª República;
havia que atribuir uma designação ao partido que o distinguisse da esquerda, mas pretendia-se afirmar valores ideológicos que implicassem, só por si, alguma "moderação" anti-socialista.
E, curiosamente (ou talves nem tanto) um dos fundadores do CDS, precisamente o Prof. Freitas do Amaral, afirma ainda que não foi ele que mudou, foi o partido que de si se afastou!...
E, de resto, nem se estranhe que ele esteja "próximo" dos sociais-democratas, porquanto essa é uma tradição de sempre dos democratas-cristãos (recordemos o malogrado Aldo Moro, ex-primeiro ministro italiano e as suas variadas coligações à esquerda, com o Partido Socialista).
Mas o CDS ideológiamente não é apenas um partido informado pelo ideário democrata-cristão e personalista. O facto de ser o único partido à direita que se afirma com credibilidade na área do poder político, leva-o a congregar todas as ideias e forças que, à direita, militam pelos direitos humanos e pela democracia.
Assim, liberais e conservadores irmanam-se com democratas-cristãos e personalistas, de par com democratas populares (e alguns "populistas" à laia da tradição latino-americana) e o partido surge como ideológicamente o mais rico do expectro político português, longe, muito longe do vazio ideológico que representa o centrismo.
"Centrista", nesse caso, será a esquerda de má consciência social-democrata e não a direita política.
O facto dos "fazedores de opinião"(vulgo jornalistas) atribuirem ao PSD um posicionamento à direita na política portuguesa, só é verdade porque os partidos sociais-democratas sempre estiveram à direita do Partido Comunista, o que não significa que não sejam eles próprios de esquerda, como é evidente. E isso só acontece porque a democracia portuguesa tem um historial "sui generis", apenas explicável por mais de quarenta anos de ditadura.
(cont.)

III - O Sistema partidário Português ou o Centrismo Ideológico

2007-06-06T20:46:00.000-07:00

Na verdade, o PSD parece ser um partido que, pelo conjunto de pessoas que integra a nível dos seus quadros dirigentes, das suas figuras emblemáticas, um partido muito mais à esquerda do que o PS. Ou melhor, se calhar nem tão à esquerda, mas com um pendor esquerdista de cariz autoritário, à velha moda estalinista/maoista. E nem será por acaso que encontramos no PSD muita gente vinda de áreas políticas estalinistas ou daí muito próximas, de par com leninistas convictos e, pelo meio, alguns "ingénuos" liberais. E posso citar organizações políticas, por exemplo, como a OCMLP (organização comunista marxista-leninista portuguesa), onde militou Pacheco Pereira, ou o famoso MRPP, onde militaram figuras tão "distintas" (mas simultaneamente tão próximas) como Durão Barroso, Saldanha Sanches ou Maria José Morgado.
Todos, por via de regra, os que vieram do marxismo-leninismo, enveredaram perfeitamente pelo PSD, porquanto na sua "conversão" (realista) à social-democracia, verificam que o pendor mais autoritário no exercício do poder é típico de quem possui uma formação daquele tipo. Mas também os há vindos directamente do leninismo mais ferrenho, como Zita Seabra e outros, herdeiros da "coerência ideológica" do PCP. E nao se pense que são "vira-casacas", não senhor! São perfeitamente coerentes dentro da sua visão dialéctica da sociedade e da História. Mas são, naturalmente, simpatizantes de uma visão mais "disciplinadora" e por isso mais "autoritarista" na organização política e social.
Já no PS, o que nós encontramos, de par com verdadeiros social-democratas, e alguns "frustrados" leninistas como Acácio Barreiros (ex-UDP - União democrática Popular , claramente numa linha ideológica próxima do marxismo/leninismo/maoismo) são muito mais aqueles vindos do chamado "socialismo revolucionário" (não leninista), nostálgicos da doutrinação de Rosa Luxemburgo ou Gramsci, à moda dos antigos militantes da "LUAR"( Liga de União e Acção Revolucionárias) do tempo do regime autoritário salazar-marcelista. Há muitos nomes no PS vindos dessa área, e nomes com alguma projecção; veja-se o caso de Fernando Pereira Marques, só para citar um antigo dirigente daquela organização política de oposição ao regime. Mas poderíamos falar também do antigo presidente Jorge Sampaio, denodado militante, como tantos outros, do famoso MES (Movimento da Esquerda Socialista), movimento este igualmente de cariz não leninista e por isso se enquadrando tão bem no Partido Socialista!
Quanto aos Trotskystas, eles são inúmeros e vindos das diversas facções e organizações em que se dividiu a droutinação de Trotsky: das "Ligas Revolucionárias" dos "bloquistas" deste mundo, dos Louçãs e dos Rosas, às figuras que estiveram ligadas ao grupo do "Secretariado Unificado"da chamada IV Internacional (comunista, fundada por Trotsky, em disensão com Lenine, fundador da II Internacional e também com Kautsky e Bernestein, da III Internacional), como Carmelinda Pereira e Aires Rodrigues.
Tudo isto para corroborar a ideia de que aqueles que possuiam uma formação político ideológica de tipo não autoritário, dentro do marxismo, vieram acolher-se no PS, como alfobre de uma atitude política aparentemente (pelo menos) de menor "rigidez", menor disciplina, e portanto, menor autoritarismo; mais "democracia", se assim se pode dizer.
E isto é explicado, entre outras coisas, pelo "estilo" de governação "Cavaquista", por exemplo, por oposição ao estilo "Soarista".
Mas ambos os estilos cabem perfeitamente na visão social-democrata da realidade política, embora com matizes algo distintos, pelas razões já expostas.
Assim, aqueles que afirmam (dentro e fora do partido, e principalmente nos "media") o PSD um partido social democrata como sendo algo de diferente do partido socialista, estão mistificando, estão mentindo, estão ocultando a verdade, e outra coisa não têm pretendido - para além de espalharem a ignorância - que "fabricar" uma opinião pública (que, na Europa, é única em Portugal) que continue a votar nos dois partidos "charneira", imaginando serem alternativa um do outro, coisa que não são e nunca foram!
E cumpre aqui falar de novo do tão laudado "centrismo". Eis a social-democracia arvorada em centrista, quer às esquerdas, quer às direitas, segundo o sabor dos ventos que aos eleitores querem fazer acreditar.
E a esta lógica não escapa o CDS/PP, "sangrado", expurgado e reformado por dentro variadas vezes, e com uma fundação que o orgulha e "envergonha" e terá que ser devidamente entendida para que se alcance o papel que poderá desempenhar na sociedade portuguesa e na política, um partido que, seguramente, acaba sendo o mais "híbrido" do ponto de vista ideológigo no expectro político português.
(continua)

A inconstitucionalidade da nova Lei do Aborto ou o Alcance da Estupidez Humana

2007-02-06T06:26:00.000-08:00

É evidente que o Prof. Jorge Miranda tem razão! E tem razão pelas "razões legais" por ele explanadas e que me escuso aqui de referir.
E porque a questão do aborto é mais do que uma mera questão legal, por isso mesmo é que se não deve negar ética às decisões do legislador Estado.
Em Portugal - porque a situação financeira não comporta as duas coisas - fecham-se maternidades e abrem-se "matadouros"!
Em países com a Alemanha, tenta resolver-se o problema do "Estado Social" dando dinheiro (qualquer coisa como 25.000 €) às mulheres por cada novo filho nascido.
Em Portugal, atrasado em tudo (ou quase...), chega-se tarde e más horas a uma medida que está em regressão em todo o mundo civilizado, começando pela U.E. .
Mas é evidente que quando o Estado paga 700 € por cada aborto feito em clínicas privadas (a maioria concerteza espanholas), fica-lhe muito mais barato do que se pagasse 25.000 € para que uma criança nascesse em condições de dignidade, por exemplo, para as famílias com fracos recursos e que "abortarão" possivelmente só por essa mesma razão.
Que se despenalize o aborto relativamente à mulher (em qualquer data e circunstância!), aceitando uma realidade social existente, como se fez relativamente à droga, será realismo! Mas que se mantenha para "as clínicas" que fazem os abortos a devida penalização em qualquer circunstância.
É imoral e indigno que o Estado hipocritamente não aceite que se fazem abortos e que as mulheres não são criminosas ( mas sim fortemente condicionadas por uma "ética popular" distorcida e pela ausência de alternativas sociais e estaduais de apoio) , nem devem ser presentes a um julgamento só por essa razão.
Aceitemos que o Estado "laico" despenalize a acção da mulher, não às 10 semanas (suma hipocrisia!), mas sempre que isso aconteça! Já o faz relativamente ao consumidor de droga, sem qualquer "escândalo social".
E aí estão a chegar as famosas "salas de chuto" a não me deixar mentir!...
Mas que se não aceite a institucionalização de "matadouros" públicos ou privados, quando isso é caro, sai do bolso dos contribuintes e penaliza fortemente a sustentabilidade dos sistemas de segurança social na actualidade.
E ainda porque, do ponto de vista demográfico, é uma medida com pletamente irracional com uma população que está envelhecida e continua crescentemente a envelhecer ( num Continente Europeu já de si muito envelhecido na razão directa do crescimento do respectivo bem estar social e económico).
É uma medida sem racionalidade económica para o Estado e demagógica quando penaliza o próprio Estado em nome de "clientelas" esquerdistas frustradas, tentando manipular o Povo Português.
É uma medida anacrónica, desfazada no tempo e não colhe o apoio de uma larga percentagem de portugueses!
É, por fim, "last but not least", uma medida política e legislativa que, neste momento concreto da história política nacional só se pode destinar essencialmente a "distrair" o Povo Português da conflitualidade com os poderes constituídos (com o governo!), porquanto fará sobrepor ao nível dos "media" uma suposta "prioridade" governativa, de uma forma "cobarde" e desresponsabilizante, empurrando para o Povo uma decisão que poderia ser tomada pelo governo e maioria respectiva sem mais delongas e despesas!
Assim, solução mais "democrática" de que o referendo - não há! Esquecendo que em questões cruciais para a vida política nacional o povo não é ouvido nem chamado a dar opinião!
Só se entende esta "sanha" com o aborto ( a questão da IVG é uma questão meramente terminológica e sem qualquer relevância prática), porquanto se trata de uma "frustração" pelo facto de uma das bandeiras "clássicas" do "gauchismo” cultural ainda não se ter conseguido impor em Portugal.
Depois desta "bandeira" virão outras, nós sabemos ... liberalização da eutanásia, casamentos "gay", adopções "gays", liberalização das drogas (primeiro "leves e depois "duras" ...) etc, etc., etc.,....
É necessário vir à praça denunciar os "mestres" da mistificação!
É indiferente que os argumentos "legais" conduzam à conclusão pela inconstitucionalidade, pela liberalização, pela despenalização, ou seja lá pelo que for!....
O que é importante é que se aceite que a lei existente sobre o aborto em Portugal já é suficiente para fazer face ao casos que realmente merecem protecção legal enquanto abortos!
A "escolha" da mulher ... é uma tremenda manipulação! Ela faz colocar a pergunta: porquê 10 semanas e não menos, e não mais?...
Porque é preciso pôr um tecto na estupidez humana?
Ninguém desconhece que abortando se está a matar uma vida, seja em que altura dessa vida for!

Electricidade - quem te paga?

2006-12-17T16:55:00.000-08:00

Acordamos estupefactos com cada nova atitude do (des)Governo de Sócrates. De cada vez surge nova medida mais estupidificante do que outra. Governa-se a destempo sem rumo e sem hora. Se for para prejudicar o cidadão - a solução é avançar!
Curiosamente não se consegue identificar medida tomada por este miserável governo que não tenha sido ditada pelo prejuízo seja de quem for! De repente somos todos pobres e desgraçados! Os mais desgraçados e mais pobres da União europeia! É caso para dizer que pobre e de espírito tem sido quem nos governa sem tino e sem escrúpulos.
Os interesses portugueses da Agricultura e da Indústria, por exemplo, foram litelalmente "vendidos" à antiga CEE. Prejudicou-se de forma irremediável estes sectores de actividade económica sem verdadeiros argumentos para isso que válidos fossem. Enquanto outros defendiam os seus países e as suas classes empresariais, em Portugal "entregavam-se" interesses de forma ignominiosa! Negociava-se sempre de forma vergonhosa com a Comunidade Europeia - e ainda é assim!
Tudo isto a propósito da notícia , mais uma vez vergonhosa(!) da subida abrupta (agora "apenas" 6 %, cada ano) do preço da electricidade ao consumidor.
Não admira o primeiro ministro não saber o que é ou quem é classe média, porque se soubesse, possivelmente não a tentaria prejudicar tanto.
Mais uma vez, ..."quando o mar bate na rocha ..." É isso mesmo! Os mais débeis e que não têm defesa eficaz contra os "tiranos" é quem mais sofre ( e sempre sofre!...). É de todas as épocas!
Ora que "culpa" têm os consumidores que os srs. da EDP, ou do raio que os parta!, tenham andado a fazer investimentos brutais só amortizáveis no longuíssimo prazo?
Os consumidores sempre pagaram a factura que lhes apresentaram, e quem o fez deveria ter o necessário sentido da responsabilidade social para o fazer conscienciosamente.
Mas não foi assim! E, de repente, deixa lá aumentar o que se puder, que os "parvos" têm mais é que pagar "que estamos em maré de crise"!...
Que pensam estes srs. que seja governar um país? Viver no tempo do esclavagismo?... Isto é uma democracia, meus senhores! Demo=Povo, Cracia=Poder! Quem é que anda enganado afinal com tudo isto?
Todas as greves e todos os protestos são poucos para quem governa em democracia com prepotência e arrogância!
Depois, é claro, depois surge a "brilhante notícia" - e é sobre ela que agora escrevo - que afinal ...só o Bloco de Esquerda (vulgo "o berloque") é que parece seriamente preocupado com a situação do aumento desporpocionado da electricidade! E só o Bloco é que vai tomar medidas e atitudes de protesto, porque os outros........desculpam-se naturalmente com a inevitabilidade da "crise", do défice, da debilidade da economia portuguesa, do tecido empresarial, etc. .
Então quem vai tirar "dividendos eleitorais" dessa medida desgraçada (desastrosa!) que é este aumento da electricidade, são os bloquistas? Mais ninguém se indigna seriamente?
Então só a esquerda e a mais radical (comunista até dizer chega!) é que está contra esta situação?
Está na cara que o governo está governando "à direita" (como diz o camarada Jerónimo)!...
Mas que intrujice é essa de que a imprensa tanto faz alarde?! Qual direita qual carapuça?! Esquerda e bem esquerda! é o que este governo é!
Gostaria de ter ouvido outras vozes falando verdade ao povo. Infelizmente ou não existem ou estão apagadas (como a luz que o povo cada vez tem mais dificuldade em pagar!).
Espero que quem tem ideias e capacidade de as pôr em prática em clara oposição a este governo de esquerda sem escrúpulos venha a terreiro falar verdade! E quanto mais cedo, melhor!

II - O Sistema Partidário Português ou o Centrismo Ideológico

2006-12-15T18:19:00.000-08:00

(cont.)
É que Marx afirmaria ser a "democracia burguesa" (parlamentar/representativa) uma verdadeira "ditadura da burguesia", fundamentalmente devido ao controlo ideológico, da superstrutura social. E, por outro lado, admitira ser possível atingir o socialismo/comunismo através de uma "ditadura do proletariado" do tipo "ditadura da burguesia", mas agora onde o controlo ideológico estaria ao serviço do POVO. Formalmente tratar-se-ia de uma democracia ... só que, popular!
Coisa bem diferente foram as chamadas "democracias populares" criadas pelo radicalismo marxista/leninista e/ou maoista, que, de facto, eram ditaduras na sua essência, organização interna e forma de funcionamento. Oportunamente teremos concerteza ocasião para falar do Estado e dos vários conceitos a que tem estado sujeito.
Mas o Partido Socialista, dizendo-se defensor da corrente do socialismo democrático outra coisa não é do que um verdadeiro partido social-democrata! É necessário afirmar que "social-democracia" e "socialismo democrático" são uma e a mesma coisa em todos os países do mundo e na História das ideias políticas desde o seu início, como foi referido.
A social-democracia é fundamentalmente Marxista na sua génese, é "filha" do comunismo, pretendendo interpretá-lo através de uma leitura atenta de Marx e do abandono completo das teorias leninistas acerca do Estado e do Partido.
Não adianta, em Portugal, pretender-se que a realidade política é outra. Todos os partidos políticos socialistas, trabalhistas, social-democratas, são hoje filiados na Internacional Socialista, essa mesma fundada por Marx e Engels, nos idos finais do séc. XIX.
O pensamento dos chamados socialistas utópicos, desde Platão, passando por Hobbes, Fourier ou Saint-Simon ( e talvez Santo Agostinho, quem sabe?) não tem qualquer expressão prática ou ideológica nestes partidos, porquanto essas questões foram amplamente debatidas no âmbito do marxismo e foram definitivamente afastadas.
Tentar "branquear" o passado e o presente ideológico destes partidos políticos é faltar à verdade e ser intelectualmente desonesto ou, o que é pior, ignorante!
Mas aqui, passamos a lidar com uma outra realidade. Os partidos "charneira" na sociedade portuguesa, como é o caso do Partido Socialista, enfermam de um complexo herdado dos franceses, designado de "centrismo político".
Hoje, com a nova realidade sociológica das sociedades de classe média - afastada, pelo menos em teoria, a tese marxista da estratificação social - todos os partidos não radicais pretendem o lugar do "centro", eleitoralmente pensado mais confortável.
E depois, é fácil etiquetar: centro-esquerda, centro-direita, centro. São os famosos partidos centristas. É o centrismo como afirmação quase ideológica, quando na realidade o que se trata é de despudorado esquerdismo camuflado de moderado, precisamente porque as sociedades mudaram desde Marx e o Materialismo Histórico é dialéctico, é transmutável, é criativo e reflecte, em cada época histórica, uma leitura diferente do real.

Quanto ao Partido Social-Democrata, vulgo PSD, ele tem uma outra história, mas de duas uma: ou os seus dirigentes são intelectualmente e factualmente honestos e se trata de um verdadeiro partido social-democrata como o respectivo nome indica ou então não é assim, e têm andado sistematicamente a intrujar o povo português! Nós pretendemos crer na primeira hipótese, até porque o homem que a preconizou sempre revelou inteireza de carácter, Sá-Carneiro.
Fundador, de par com Balsemão, Emídio Guerreiro e outros, deputados da chamada "ala liberal" da Assembleia Marcelista, do Partido Popular Democrático, de matriz ideológica liberal, filiava-se nas correntes liberais e populistas acontecidas um pouco pelo mundo.
Quando Sá-Carneiro decide transformar o PPD em PSD, pretende a sua adesão à Internacional Socialista, para comprovar a sua verdadeira vinculação aos ideais socialistas. Mário Soares, na altura representante maior dos socialistas portugueses, opôs-se e podia fazê-lo, porquanto já existia um partido português aí filiado e apenas com o seu consentimento expresso seria possível filiar um outro partido, no mesmo país, com igual referência ideológica. Não que não pudesse existir, porque existiria (e existe!), mas porque o faria por sua conta e risco.
E eis-nos de novo no âmbito da , passe o termo, "redundância política"! Dois partidos disputam o mesmíssimo eleitorado e ambos se dizem defensores dos mesmos valores ideológicos : a social-democracia, que o mesmo é dizer: o socialismo democrático!
Novamente no campo do "centrismo" político, a diferenciação entre os "centrismos" tem que passar por etiquetar de esquerda e de direita cada um dos centrismos escolhidos.
Então, numa versão muito divulgada na imprensa ( a soldo sabe-se muito bem de quem!), o Partido Socialista ocuparia o "centro-esquerda" e o PSD o "centro-direita". Tudo muito fácil e claro! Só que a realidade não parece ser exactamente assim ...
(continua)

I -O Sistema partidário português ou o Centrismo Ideológico

2006-12-15T04:55:00.000-08:00

O leque partidário do sistema político português é do mais curioso que há no quadro dos países democráticos integrados na Civilização Ocidental e, em particular, na tradição política democrática europeia, bem como na História das Ideias Políticas.
Comecemos pelo partido chave de toda a esquerda portuguesa, ao qual todos devem reverência e memória das chamadas lutas anti-fascistas, o Partido Comunista Português, de matiz obsoleto, ultrapassado pela História das pessoas e das ideias, acreditando piamente em Lenine e na tão famosa "Teoria do Partido", plasmada no não menos famoso livro anterior à Revolução russa de Outubro de 1917 e que, de algum modo, a preparou, intiludado "Que Fazer?" (o partido representa o POVO - logo é o POVO! A "Ditadura do Proletariado" - é a ditadura do Partido). Isto, de par com uma organização partidária de cariz anti-democrático - tão ao gosto português! - o chamado "Centralismo Democrático").
Este Partido Comunista, integrado numa orientação ideológica basicamente leninista mas admirador de Staline ("esquecendo" ou "ignorando" quem foi verdadeiramente Staline e a dimensão dos seus crimes, verberados logo a seguir à grande Guerra de 1939-45 pelo próprio Krutchev em visita de "pacificação" ao E.U.A. .), este partido, dizíamos, continua, de uma forma incrível a fazer acreditar que tem uma mensagem com actualidade. Esta mensagem inscreve-se na reformulação ocorrida nos Partidos Comunistas europeus após a 2ª Guerra Mundial e em particular a partir do ascenso das forças esquerdistas nas sociedades ocientais (basicamente europeias e americana), nos anos sessenta do séc. XX (a época da chamada "guerra-fria").
Santiago Carrillo, líder do Partido Comunista Espanhol e, em particular Benedito Berllinguer, secretário-geral do Partido Comunista Italiano (numa versão bastante mais moderada), foram justamente considerados os "pais ideológicos" do "Comunismo Europeu" ou "à europeia" ("de rosto humano" diria alguns antigos comunistas como o português Mário Soares, depois fundador do Partido Socialista Português em dissensão com Álvaro Cunhal, que chefiava então o Partido Comunista e quiçá, por força da salutar mudança de pensamente que sempre ocorre a quem pensa a realidade).
No essencial a questão resumia-se a aceitar formalmente as regras da "democracia parlamentar" (a que Marx, nos finais do séc. XIX chamara "ditadura da burguesia"), à espera de "melhores dias" para poder impor as suas próprias ideias comunistas.
Mas em verdade a "força" da mensagem do PCP assentando basicamente num eleitorado pouco "politizado" e pouco alfabetizado, endemicamente empobrecido e com uma estrutura moral (fruto da educação sociologicamente enraízada, por razões várias que não cumpre aqui referir) era enquadrada nas "grandes linhas de força" ideológicas que passavam e passam, desde logo, pelo quase completo desrespeito pelo valor social da "propriedade" enquanto apropriação individual (de uma forma redutora, como é óbvio).
A "queda abrupta" de quase todos os Partidos Comunistas europeus, do leste e do ocidente, desmistificou, perante o povo as suposta "maravilhas" do sistema e trouxe, com a "realidade" da emigração a verdadeira face dos cada vez menos ainda subsistentes regimes políticos filiados nesta matriz ideológica. E nem mesmo perante a realidade a "convicção" dos dirigentes cede!

Encontramos depois um Partido Socialista, social-democrata na sua essência ideológica, fundado nas velhas convicções de Kautsky e Bernstein (convém lembrar a chamada "Internacional Amarela de Berna! - a conhecida "Internacional Socialista" actual e as suas "guerrilhas" com Lenine, donde saíu a Terceira Internacional - a chamada na actualidade e velha de tantos anos, "Internacional Comunista"), com base numa leitura do pensamento Marxista considerada a "autêntica", a que verdadeiramente corresponderia ao pensamento "puro" de Karl Marx e de Frederic Engels.
(continua)

O desgoverno da esquerda ou a ausência de alternativas

2006-12-14T17:52:00.000-08:00

O actual executivo fede. A esquerdismo serôdio e a arrogância desmedida. A falta de palavra e a denodo sem olhar a quem.

Desumaniza-se a governação ... e não resta quase nada da política para o cidadão comum.

Desgoverna-se sôfrega e desalmadamente pelo prazer de ser único na coragem de prejudicar interesses (quaisquer que eles sejam) instalados. Direito adquiridos, esperanças de Abril, sonhos de renovação e esperança, em terra de oportunidades perdidas.

O dizer: -"Prá próxima não voto neles"! (quem é que irá votar?), não adianta nada. É necessário denunciar! Afirmar que o esquerdismo cultural, "o gauchismo" cultural fede mesmo ao ranço da História. E que a social-democracia é um sobejo que os comunistas de todos os quadrantes abjectam, mas desejam, porque lhes vai prestando uns "servicinhos"...

Reforma-se tudo e não se reforma (decentemente)nada! Porque se teme a União Europeia que vem aí mandar ... mais depressa do que esperavam as nossas secretas esperanças! Mas acreditamos no Federalismo europeu, porque só ele nos salva das garras de nós próprios, socialistas inveterados!

Um governo que (des)governa sem oposição é uma ignomínia para a democracia! E contudo ... é isso a que assistimos estupefactos.

Chegará, esperamos, a altura de dizer que existe alternativas verdadeiras a estas políticas "consensuais", cujo único propósito é ir buscar dinheiro onde não o há e prejudicar o país, os cidadãos, o emprego, o crescimento económico e o desenvolvimento!

Eu, por mim, vou continuar ...

Maria José ... do Morgado

2006-12-14T16:32:00.000-08:00

Descubro sempre que este país entende a memória das coisas de forma enviesada. Vejam só: Maria José MRPP........qualquer coisa de importância para os jornais em Portugal e porquê?
Por causa de sermos (salvo seja!) indecentemente corruptos, veja você!...
Ele é o futebol, ele são os árbitros (juízes?), ele é o grande capital (qual?) que nos prejudica grandemente e mais uma série de razões ligadas à banca ...e por aí a fora!...
Mas não é bem assim. E não é bem assim porque nós temos memória. E sabemos perfeitamente quem é essa D.ª Maria José! O que pensa, o que pensava o "Luta Popular Diário" e essas tretas todas que o Durão (o de Barroso) lá escrevinhava,... e blá-bla-blá,...mais o marido da Maria, o famosíssimo Saldanha Sanches, também muito laudado, e blá-blá-blá...
Pois é, eram todos democratas que se fartavam.............e ainda o são hoje! Recompostos como estão de serem radicais, já não o são. São uns coitados duns pobres duns sociais-democratas arrependidos de terem sido radicais no fervor das suas juventudes. Eles e outros, pois sim!
Daí que tudo o que de lá saia nem cheira a comunismo nem nada, pois se eles até vão à televisão!!!!
E essa malta do futebol ( o quê?... oito milhões de portugueses?....nã....... é engano!) esses sim que são uns grandes corruptos (salvo seja!) senão vejam lá aquele penalty?!......foi "forjado" está-se mesmo a ver!!!!!!!!!!
Precisamos de controleiros deste calibre! Desses onde a corrupção não entra (salvo seja!). Se se der o caso...nem sai! mas isso também não interessa. Gente dessa é que será de confiança. Não são radicias nem nada, não são corrompíveis pelos milhares de contos de réis que ganham todos os santos meses , não senhor - graças a isso!
Vai mal, este país vai mal com gente assim a mandar...um pouco em tudo. E com um coro (há sempre um coro ... mas às vezes com pouco decoro) de parvos atrás a dizer amén, sempre que alguém quer bater em alguém.
Chega de palpites. Eu continuo ...